Ir para o conteúdo
ou

Thin logo

Tela cheia Sugerir um artigo
 Feed RSS

Blog

3 de Abril de 2011, 21:00 , por Desconhecido - | No one following this article yet.
Blog de la Associación Nacional de Cubanos Residentes en Brasil - José Martí - Blogoosfero

LA CULTURA Y EL PODER

30 de Julho de 2015, 21:10, por Asociación Nacional de Cubanos Residentes en Brasil - José Martí

Jorge Gómez Barata

Comparto la opinión expresada por un lector: “Es más fácil especular sobre la cultura política que entender de qué se trata…” Por una curiosa paradoja, en casi todos los países, incluidas las grandes potencias, la política es la única esfera en la cual la dirección se ejerce de modo empírico. Lo extraño es que funciona.

El debate acerca de si el gobierno debe ser ejercido por sabios o profanos, se ha saldado a favor de los segundos. Aunque existen diversas exigencias asociadas a la edad, el origen, los antecedentes judiciales y morales, incluso acerca de la condición médica, en ningún país los candidatos son examinados para comprobar si están culturalmente aptos. 

Mientras la complejidad de los procesos sociales exige la integración y los enfoques multilaterales y la democracia promueve el accionar colectivo, los liderazgos políticos son individuales y, en la medida en que los líderes son cada vez más jóvenes, la experiencia comienza a perder vigencia. 

En la riqueza y ambigüedad del término, la cultura es un misterio. Se trata de la más abarcadora y trascendente creación humana, del más vasto y diverso conjunto de todo cuanto la humanidad crea y recrea, integrando con pluralidad y tolerancia, un conglomerado que incluye: verdades, mitos, conocimientos, dogmas, ideas y valores; así como instituciones y procesos sociales. 

La cultura es favorecida por la inteligencia, la espiritualidad y la tendencia al gregarismo que hacen única y excepcional a la especie humana, y se integra por la más gigantesca serie de casualidades que pueda ser imaginada. La cultura es la esencia humana y, asociada al poder, produce vértigos.

Aunque en muchas y prestigiosas universidades existen carreras de “ciencias políticas” o afines, ninguna enseña a gobernar. A ello se añade que la naturaleza del acontecer social excluye los laboratorios en los cuales se reproduzcan a escala o se modelen científica o matemáticamente los procesos sociales. No existen procedimientos para adquirir o traspasar el carisma propio de los liderazgos. ¿Acaso se trata de un don? 

En la mayoría de los países la naturaleza del sistema político conlleva una combinación entre institucionalidad y liderazgo, carisma y legalidad. La democracia y sus instrumentos, en especial las constituciones y las elecciones, garantizan la legitimidad del poder pero no la eficiencia y probidad de quienes lo ejercen. De ahí que los instrumentos legitimantes avanzados favorezcan la democracia ciudadana, los ejercicios revocatorios y los referéndum populares. 

En torno a esos procesos y al sistema de partidos imperantes, en casi todos los países occidentales se han formado élites, llamadas también clases políticas, que en los últimos doscientos años detentaron el poder. En algunos casos, la monotonía fue rota por revoluciones realizadas al amparo del derecho a la rebelión y más recientemente por movimientos sociales que promueven liderazgos al margen de la partidocracia y los aparatos. 

En América Latina, a pesar de diversas y notables excepciones, las complejidades de los procesos económicos, sociales, científicos y culturales, exige de los gobernantes y funcionarios de alto estándar, no sólo una sólida y vasta formación cultural general, sino una permanente actualización, no solo informativa. 

Misterios aparte, además de cultura general y la cultura política en particular y una determinada formación profesional, al gobernante moderno debería caracterizarlo la integridad moral, una inequívoca vocación de servicio, materialmente desinteresada y una sensibilidad especial para identificarse con los problemas y anhelos de las mayorías, especialmente con aquellos que como niños, ancianos, pobres, enfermos, emigrantes y minorías son vulnerables, desfavorecidos o excluidos. 

Gobernar es servir. Mandatario no es quien manda sino aquel que ha recibido un mandato que debe obedecer y honrar. En cualquier caso… Allá nos vemos.

La Habana, 30 de julio de 2015

Tomado de Moncada



Tributo a Frank País y a los Mártires de la Revolución

30 de Julho de 2015, 20:10, por Asociación Nacional de Cubanos Residentes en Brasil - José Martí





Santiago de Cuba, 30 jul (AIN) Ofrendas florales se depositaron en sitios históricos, de esta ciudad, al iniciarse la jornada dedicada al Día de los Mártires de la Revolución, cuando el pueblo de Cuba evoca a los caídos en la última gesta de liberación nacional.

Pioneros y alumnos de la Escuela Militar Camilo Cienfuegos, de esta urbe, colocaron ofrendas florales, a nombre de los cubanos, en el Callejón del Muro, sitio donde el 30 de julio de 1957 cayó asesinado Frank País García y, más arriba en San Germán, su compañero de lucha Raúl Pujol Arencibia.

Bien temprano, en esas calles del Centro Histórico de Santiago de Cuba, se dieron cita combatientes de la clandestinidad, trabajadores, jóvenes y una representación de las organizaciones políticas y de masas, acompañados de los vecinos, desde sus verjas y ventanas.

Las tarjas que perpetúan el recuerdo de esos revolucionarios tenían a ambos lados grandes banderas cubana y del 26 de Julio. 

Al compás de marchas patrióticas interpretadas por la Banda de Conciertos, los presentes se trasladaron a la cercana Placita de los Mártires, escenario de luchas y reuniones de heroicos muchachos como Antonio Alomá, Pepito Tey,  Ángel Soublet, Héctor Pavón, Joaquín Díaz Cominche y Luis Soler.

Manuel Mateo, quien luchó bajo las órdenes de Frank, destacó la personalidad del joven ultimado a sus casi 23 años, quien con inteligencia y dotes de líder se convirtió en el organizador de las milicias del Movimiento 26 de Julio (M-26-7), contra la dictadura de Fulgencio Batista.

Como jefe de Acción y Sabotaje de la organización, dirigió la retaguardia estratégica del Ejército Rebelde, al tiempo que suministraba hombres, medicamentos y armas a las tropas en las montañas de la Sierra Maestra.

Al amanecer de este 30 de julio es usual realizar en la Casa-Museo donde nació y vivió, el pase de lista de quienes ofrendaron su vida por la Patria, mientras en centros productivos que llevan el nombre de mártires de la Revolución Cubana, desarrollaron matutinos especiales.

En el cementerio Santa Ifigenia, de la Ciudad Héroe, se rindió homenaje, además, ante el Mausoleo de los Mártires de la Revolución y en las tumbas de Raúl Pujol, los Hermanos Díaz y de la familia País García. 

Ubicaron flores también junto al panteón que guarda los restos del Comandante René Ramos Latour (Daniel), quien sustituyera a Frank en sus responsabilidades del M-26-7 y cayera en combate en la Sierra Maestra, un año después, el 30 de julio.

A esos tributos asistieron Lázaro Expósito, miembro del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y primer secretario en el territorio, Reynaldo García, presidente de la Asamblea Provincial del Poder Popular y otros dirigentes del Gobierno y organizaciones de masas.

En horas de la tarde se desarrollará la tradicional peregrinación desde el céntrico parque Céspedes hasta el cementerio santiaguero, trayecto ambientado con banderas cubanas y del 26 de Julio. 



Denuncian arremetida contra Gobiernos progresistas latinoamericanos

30 de Julho de 2015, 20:00, por Asociación Nacional de Cubanos Residentes en Brasil - José Martí


El Grupo de Trabajo del Foro de Sao Paulo abogó por una mayor integración

Autor: Prensa Latina(PL) | internet@granma.cu
29 de julio de 2015 22:07:09
MÉXICO.—El XXI Encuentro del Foro de Sao Paulo, que sesiona aquí, es una campanada de alerta contra la ofensiva restauradora neoliberal en América Latina, advirtió este miér­coles el diputado venezolano Rodrigo Ca­be­zas.

El jefe de Relaciones Internacionales del Partido Socialista Unido de Venezuela dijo que hay una ofensiva imperial y de las oligarquías en el continente contra los gobiernos progresistas y de izquierda.

Cabezas conversó con Prensa Latina previo al inicio de la sesión inaugural del Grupo de Trabajo del Foro, que se fundó hace 25 años por iniciativa del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y el Partido de los Tra­bajadores de Brasil (PT).

El legislador venezolano apuntó que la izquierda en el continente debe propiciar a fondo la integración “como el gran escudo que nos permita dar el salto al desarrollo y protegernos de las relaciones de desigualdad con el mundo desarrollado”.

Enfatizó que el Foro de Sao Paulo también se propone defender a los gobiernos populares y progresistas de Latinoamérica y el Caribe que hoy son asediados por estrategias desestabilizadoras.

Vamos a adoptar un plan de acción en apoyo al Ecuador del presidente Rafael Correa, con Brasil y su mandataria Dilma Rousseff, con la causa del pueblo de Evo Morales y también con el proceso bolivariano que encabeza el presidente Nicolás Maduro, entre otros, adelantó.

Refirió además el acompañamiento al proceso de paz en Colombia y la solidaridad con el reclamo de Cuba para que el proceso de normalización de relaciones con Estados Unidos ponga fin a la política de bloqueo a la Isla, y le sea devuelto el territorio que hoy ocupa la ilegal base naval de Guantánamo.

Tenemos el deber de lanzar una ofensiva continental, de construir la solidaridad mundial con los procesos de cambio en Lati­noa­mérica para impactar en la opinión pública y confrontar los poderes mediáticos y desestabilizadores de la derecha y los grandes poderes del capitalismo, remarcó.

Advirtió que se pretende restaurar el neoliberalismo en la región, pero somos optimistas porque nuestros pueblos tienen un nivel de conciencia superior en esta batalla por nuestra propia identidad, concluyó.

El XXI Encuentro del Foro de Sao Paulo sesionará hasta el 1ro. de  agosto en la capital mexicana con la participación de 23 países.

Carlos Navarrete, presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), destacó que por cuarta ocasión la ciudad de México es anfitriona de este evento donde se reúnen partidos progresistas de América Lati­na y el Caribe.

Subrayó durante una rueda de prensa que vienen a este encuentro partidos de 23 países y resaltó que hay 12 naciones de América Latina y el Caribe que están dirigidas por go­biernos de izquierda resultantes de elecciones y procesos revolucionarios.

Navarrete aseguró que el tema de la pobreza se debatirá en el Foro y puntualizó que concurrirán delegaciones europeas, de España y de Italia, que vienen como invitadas.
Sesión del Grupo de Trabajo, que coordina las tareas del mecanismo fundado en julio de 1990. Foto: Cuenta oficial en Twitter
Por su parte, Mónica Valente, representante del PT brasileño y secretaria ejecutiva del Foro de Sao Paulo, expresó que este evento es muy especial por celebrar 25 años, lo cual confirma que el neoliberalismo no es la única teoría de gobierno, además de hacer sufrir a nuestros pueblos.

Asimismo, se refirió a acontecimientos como el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba “que siempre fue una lucha histórica del Foro de Sao Paulo” y a la reciente apertura de las respectivas embajadas en La Habana y Washington.

Hay que seguir haciendo avanzar la integración de las cadenas productivas regionales e integración energética, ya que la nuestra es una región del mundo muy rica en recursos minerales y energéticos, enfatizó.

También habló Ricardo Cantú, miembro de la dirección nacional del PT, quien resaltó que en el evento se reúnen los partidos políticos más importantes del continente y dijo que “vivimos un cambio de época”.

Mientras, el secretario de Relaciones In­ter­na­cionales del comité ejecutivo nacional del PRD, Javier Salinas, precisó que este es un espacio de encuentro y discusión de las co­rrien­tes, movimientos y partidos políticos de izquierda en América Latina.

Por último señaló que en lo económico y político el fracaso del neoliberalismo es total y es evidente el deterioro del tejido social y el crecimiento de la violencia asociada a una injusta distribución de la riqueza.

A su vez, el copresidente del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) de Puerto Rico, Julio Mugiente, comentó que el Foro se ha convertido en un bastión contra el colonialismo, uno de los temas principales del encuentro.

Existe conciencia en la izquierda que lo que ocurre en las colonias afecta a otros pueblos, pues utilizan nuestros territorios como punta de lanza contra gobiernos progresistas y de izquierda de la región, apuntó.

Por ello, dijo, el MINH es abanderado del anticolonialismo y solidario con otros casos co­­mo el de las islas Malvinas.

Es una gran victoria que el de Sao Paulo sea un Foro anticolonialista, en defensa de la autodeterminación y la soberanía boricua y de otros pueblos, acotó.

Por su parte Wilma Reverón, también copresidenta del MINH, se refirió a la resolución adoptada este año sobre el caso de Puerto Rico en el Comité de Descolonización de Na­ciones Unidas.

Es una resolución de mayor calidad porque refleja la lucha durante décadas por Vie­­­ques, por la liberación de nuestro héroe na­cional Óscar López, porque abarca la crisis económica y la falta de poderes para atenderla.

Reverón aseguró que el sistema colonial fracasó en Puerto Rico, donde la deuda pública alcanza los 73 000 millones de dólares, con una población que no llega a los cuatro millones de habitantes y 14 % de desocupación.

Tomado de Granma



¿CUÁNTO HEMOS AVANZADO, SIN HABER CONJURADO AÚN EL PELIGRO DE RETROCEDER?

29 de Julho de 2015, 19:48, por Asociación Nacional de Cubanos Residentes en Brasil - José Martí


ESTEBAN MORALES 

UNEAC

Entre el 17 de diciembre del 2014 y el 20 de julio del 2015, con el tránsito anunciado hacia el 14 de agosto de este año, en que ya quedarían establecidas oficialmente las dos embajadas, hemos avanzado un buen trecho.

Un acontecimiento fundamental que ha tenido lugar, es que Estados Unidos nunca había reconocido a Cuba como una nación soberana e independiente, lo que sin dudas ha ocurrido, desde que el 17 de diciembre del 2014, el presidente Obama admitió que la política seguida con Cuba en los últimos cincuenta y cinco años había sido un fracaso y que Estados Unidos era quién había resultado aislado con esa política. Proponiéndole a Cuba negociar un cambio de las relaciones entre ambos países.

Estados Unidos siempre había dicho que para negociar las relaciones con Cuba, las Isla debía dar señales que estimularan la posibilidad de esa negociación. Por su parte, Cuba durante mucho tiempo puso como condición de que para negociar sus relaciones con Estados Unidos, este debía levantar el bloqueo.

Poco después, ante la realidad de la Helms-Burton, con la que el presidente perdía la prerrogativa de eliminar el bloqueo, cediéndosela al congreso, Cuba entonces planteó que una negociación con Estados Unidos para variar las relaciones entre ambos países, debía tener lugar sobre una base de equilibrio, es decir, en igualdad de condiciones, con respeto a la independencia y soberanía de la Isla.

Sin embargo, después de dieciocho meses de negociaciones secretas entre ambos, el 17D, Obama decidió romper con ese requisito y dio el paso de plantear abiertamente la posibilidad de negociar con Cuba, para tratar de lograr un cambio en las relaciones entre ambos países.

El discurso de Raúl Castro, el mismo día, fue breve, pues se trataba solo de aceptar la proposición de Obama; dado que no era Cuba quien debía tomar la iniciativa de cambiar su política hacia Estados Unidos, pues lo único que había hecho la Isla todos estos años había sido defenderse de la agresividad de la política norteamericana. Por lo cual, las cosas comenzaron como debían; Obama calificaba como fracasada la que ya parecía devenir en la vieja política, tomaba la iniciativa anunciando el cambio de política y daba los primeros pasos para que el proceso de negociaciones comenzara.

Sin embargo, aunque ya existen acuerdos que han llevado al restablecimiento de las embajadas en ambas capitales, la posibilidad del retroceso aun no está conjurada. Todavía pesan sobre el proceso, incluso el de restablecimiento de las relaciones diplomáticas, algunos asuntos que amenazan no solo con obstruir el camino hacia la normalización, sino también con afectar las relaciones diplomáticas.

Cuáles son esos principales obstáculos:

- El bloqueo es todavía una realidad que continúa funcionando. No se ha movido un milímetro el sistema por el que aún se realiza el limitado comercio, exigiendo los pagos en efectivo, antes de que las pocas mercancías autorizadas lleguen a Cuba. Estas no pueden ser traídas en barcos cubanos y sigue sin estar presente el crédito. Como si fuera poco, continúan las sanciones contra aquellos que se atreven a facilitar el uso del dólar en las operaciones financieras con Cuba. Sólo recientemente un Banco de Miami acepto llevar las cuentas a la Oficina de Intereses de Cuba en Washington.

- Aunque el listado de categorías que permite los viajes de residentes en Estados Unidos hacia Cuba es bastante amplia y se ha flexibilizado la concesión de visados para viajar de Cuba a Estados Unidos, aún los norteamericanos tienen que viajar en grupos y el ciudadano estadounidense no tiene la libertad general de hacerlo a la Isla. Lo cual atenta seriamente contra la posibilidad de que pueda venir a hacer turismo a Cuba.

- Continúan asignándose fondos para la subversión, que este año fueron elevados a treinta millones de dólares.

- Continúan las trasmisiones radiales y televisivas ilegales desde Estados Unidos hacia Cuba.

- Continúa el apoyo político a los mercenarios internos.

- Continúa vigente la llamada Ley de Ajuste Cubano de 1966, que afecta seriamente la normalización del proceso migratorio entre ambos países.

- Ya el Secretario de Estados declaró que el reclamo de Cuba sobre la devolución del territorio de Guantánamo, ilegalmente ocupado por la base estadounidense, no está dentro de la agenda de debate por ahora.

- Aunque el interés de invertir en Cuba va creciendo, todavía el capital norteamericano no está autorizado a entrar en la economía de la Isla.

- Existe un cierto debate de si el Presidente cuenta o no con las prerrogativas ejecutivas que le permitirían aliviar a Cuba las consecuencias del bloqueo, mientras este no sea levantado por el Congreso.

- Existe un grupo formado por un conjunto de congresistas de extrema derecha que se ha propuesto obstruir la que podría ser considerada como una nueva política hacia Cuba.

- Aún pesa sobre el proceso de negociaciones, la posibilidad de que se vea afectado el próximo cambio de administración a partir de principios del 2017.

Tales situaciones hacen dudar o afectan que esta administración pueda realmente abandonar la vieja política. Aunque Obama, recientemente declaró que no era partidario de la solución de un “cambio de régimen” en Cuba. Sin embargo, quedaba muy claro desde sus primeras intervenciones que los cambios serían solo en la forma de hacer la política, lo que hace entender con claridad que no incluye un cambio de estrategia sino solo de táctica. Lo que se suma a las dificultades que aún permanecen para considerar como sostenibles las medidas planteadas. 

Observando detenidamente las contradicciones implícitas entre sus primeras palabras y las más recientes, tal parece que Obama se ha decidido por una política en la que se combinarían varios elementos: 

- un manejo de las negociaciones basadas en la asimetría existente entre ambos países; 

- los cambios que se están produciendo en Cuba. 

- una variación de las tácticas políticas, sin abandonar la estrategia, junto a un seguimiento de la realidad cubana, como un proceso de transición en el que la política de Estados Unidos se insertaría para orientar los cambios en Cuba, arrebatando de manos del liderazgo político cubano la dirección de tales cambios.

Por lo cual, Cuba tendría que enfrentarse a una “subversión pacífica” desde dentro, en que Estados Unidos trataría de encauzar las dirección en que se están produciendo los cambios en la Isla.

Es decir, si Cuba ha reconocido y activa el papel de la propiedad privada pequeña y mediana, la utilización de la inversión extranjera, la colaboración con el capital extranjero para desplegar ciertos proyecto económicos, la cooperativizacion, la ampliación de la colaboración científica, la ampliación de su comercio en todas direcciones, etc. Estados Unidos agregaría a esos procesos todos los ingredientes necesarios, sobredimensionándolos, para que el liderazgo cubano perdiese el control de los límites que permiten fomentar un modelo económico nuevo, eficiente y sustentable, sin afectar los márgenes del sistema político cubano. 

Como sabemos, también debemos contar con el reto del ineludible perfeccionamiento. Acción que implica profundizar la participación popular en el proceso de formulación de política, superando así la visión burocrática de que la participación social ralentiza los procesos.

Faltando, entre otros pasos importantes, algunos tales como:

-La concreción del nuevo modelo económico cubano. 

-Los ajustes y cambios que deben ser hechos a la constitución de la república.

-La preparación de algunas leyes pendientes, tales como: la de Comunicación y Prensa, el Código de Familia, la de Telecomunicaciones y la nueva Ley Electoral, entre otras.

A la vez, la política norteamericana puede estar concibiendo a Cuba como un proceso de cambios, ampliando dentro de este, todos aquellos elementos que permitirían la transición hacia “un régimen similar al nuestro”, como ha dicho Obama. Ofertando a los diferentes sectores económicos y sociales, como ya viene haciendo; ampliar sus capacidades de exportación, importación, así como movimientos financieros y de relacionamiento, que les permitan salir del control del estado cubano. Es decir, empoderando al sector no estatal en el sentido de poder moverlos al margen de la distribución de recursos, funciones, prerrogativas y límites en que el liderazgo político quiere mantenerlos, para no traspasar el marco del sistema político que garantiza la continuidad y defensa de la revolución socialista.

En cuanto a la utilización de los elementos políticos disidentes internos, los posibles debates sobre democracia y derechos humanos, lo que buscan es dotar de plataformas civiles a la disidencia, de tal modo de crearles los espacios políticos que necesitan para cuestionar el poder interno del liderazgo revolucionario. 

Del mismo modo que en los años sesenta pretendían legitimar a la contrarrevolución convirtiéndola en una confrontación civil interna; ahora la política norteamericana trata de legitimar a la disidencia mercenaria, para dotarla de las capacidades necesarias y convertirla en el contrincante legítimo del poder revolucionario.

De esa forma cerrarían el círculo del contexto interno para subvertir a la revolución socialista desde dentro. Pues teniendo a Estados Unidos dentro, ahora habrá que digerirlo como parte de la realidad interna cubana.

Por supuesto, Obama tendría que hacerlo todo sin generar preocupaciones que afecten el proceso de negociación de las relaciones política entre ambos países. Porque Cuba no está sola, ocupa un lugar importante y de mucho prestigio en las relaciones hemisféricas. Hay que recordar, la reciente actitud asumida por América Latina y el Caribe, cuando presionó sobre Estados Unidos para que Cuba pudiese asistir a las Cumbres de las Américas, especialmente en Panamá. 

Adicionalmente, muchos en el hemisferio siguen de cerca el comportamiento de Estados Unidos en sus negociaciones con Cuba, de lo cual depende la forma en que se perciba su futuro comportamiento en la restructuración de las políticas con América Latina y el Caribe. Circunstancia en la que Estados Unidos no podrá repetir errores como el cometido recientemente al proclamar a Venezuela como un peligro inminente para su seguridad nacional.

A Estados Unidos no le será nada fácil tratar de llevar adelante sus planes subversivos contra Cuba, si con esa actitud va a poner en peligro, no solo sus negociaciones con la Isla, sino además, la reconstrucción de sus relaciones hemisféricas.

Es que ya los problemas de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, han dejado definitivamente de ser una cuestión bilateral, para pasar a ser un problema de Cuba, junto a sus aliados del hemisferio, frente a Estados Unidos. De lo cual la VII Cumbre de las Américas representó un buen y aleccionador antecedente, cuando en pocos días y en medio de ese evento, la política norteamericana dio un giro para ofrecer una buena impresión.

Por ello es bien complejo el proceso a que se enfrentan Obama y los presidentes que le sucedan, si pretenden seguir una política hacia Cuba cuyo contenido no sea realmente lograr unas relaciones “normales” con la Isla.

Aunque Cuba tampoco se hace ilusiones con lo que serían unas relaciones normales con Estados Unidos. 

Las relaciones internacionales son un gran campo de batalla en el que Cuba siempre ha estado dispuesta a enfrentarse, aun asumiendo los inconvenientes y peligros de la política agresiva que Estados Unidos le ha impuesto por más de cincuenta años. Es de esperar que en el futuro, esos inconvenientes y peligros no estén presentes.

La Habana, Julio 24 del 2015

Tomado de Moncada



Falleció en La Habana la notable actriz Alina Rodríguez

28 de Julho de 2015, 13:05, por Asociación Nacional de Cubanos Residentes en Brasil - José Martí

Alina Rodríguez una de las actrices cubanas más relevantes de todos los tiempos, falleció este lunes en la capital cubana

Autor: Redacción Digital | internet@granma.cu
28 de julio de 2015 07:07:12
Alina RodríguezFoto: Fotograma de la Película

Alina Rodríguez una de las actrices cubanas más relevantes de todos los tiempos, admirada por sus excepcionales dotes histriónicas y muy querida por su nobleza, como ser humano, falleció en esta capital, víctima de cáncer.

Nacida en La Habana, el cuatro de octubre de 1951, uno de sus trabajos más valorados recientemente fue su personaje de la maestra Carmela en la multipremiada película Conducta, de Ernesto Daranas, destaca la información de la AIN.

Entre los numerosos lauros que mereció por su Carmela, figura el de Mejor Actriz, otorgado por El Havana Film Festival New York en 2014.

Alina fue muy versátil, tanto en el teatro como en el cine y la televisión y entregas suyas -como su protagónico en el filme Maria Antonia, de Sergio Giral-, constituyen hitos en el universo de las actuaciones en la Isla.

En las tablas dejó huellas memorables con obras como Contigo pan y cebolla, de Héctor Quintero o en su mítico mano a mano con Adolfo Llauradó en En el parque, del ruso Alexander Guelman.

La pequeña pantalla se prestigió con sus actuaciones en telenovelas aún recordadas como su personaje de Justa en Tierra Brava y en el campo de la enseñanza impartió clases de actuación y dirigió a profesionales y aficionados en varios proyectos con carácter comunitario.

Sobre su labor creativa, voces autorizadas han opinado muy favorablemente, como la muy reconocida actriz y conductora Consuelito Vidal quien expresó: íQué tronco de actriz es esa Alina Rodríguez!, para los cubanos ítronco! de lo que sea, es lo máximo, la cima, esa es la protagonista de María Antonia.

En varias oportunidades esta excepcional intérprete declaró no tener preferencias por personaje alguno sino que su sueño profesional siempre ha sido hacer cosas buenas.

"No tengo nada en específico que desee, no tengo un personaje, pero sí me interesan los roles que dicen cosas, que tienen algo que decir interesante, que hagan reflexionar a la gente, que los mueva, que sea un personaje bueno y un guión bueno, algo que no siempre ocurre, siempre no nos toca", expresó a la prensa en una ocasión.

El deceso de Alina constituye una gran pérdida para la cultura cubana. Su cadaver está expuesto en la habanera funeraria de Calzada y K.

 Tomado de Granma

Nota: Lamentamos la pérdida de una de las grandes exponentes de la cultura cubana. Descansa en paz, querida Alina.