Segundo Barroso, apesar das ações em curso no STF, os processos permanecem paralisados, à espera de um consenso no Congresso, que até agora não conseguiu avançar em um Projeto de Lei (PL).
Por Redação – de Brasília
O discurso de ódio, as mentiras e a destruição de reputações pelas redes sociais podem se tornar um abismo do qual a Humanidade dificilmente se livrará. A opinião é do ministro Luís Roberto Barroso, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF). O magistrado reiterou, neste sábado, sua posição sobre a urgência de regulamentar as plataformas digitais.
O ministro Luís Barroso preside o STF
Segundo Barroso, apesar das ações em curso no STF, os processos permanecem paralisados, à espera de um consenso no Congresso, que até agora não conseguiu avançar em um Projeto de Lei (PL), especialmente após o fracasso do chamado ‘PL das Fake News’.
— Nós temos uma questão ética e jurídica muito delicada que é traçar a linha própria entre a liberdade de expressão legítima e necessária para a vida democrática e, por outro lado, impedir que o mundo despenque em um abismo de incivilidade, mentiras, ofensas e ódio — afirmou Barroso.
Agressividade
O presidente do STF também destacou que a dinâmica das plataformas digitais favorece a disseminação de notícias falsas e dos discursos extremistas.
— As plataformas digitais atraíram a publicidade porque têm mais visualizações, mais engajamento. E, triste como seja para a condição humana, a agressividade, a grosseria, a ofensa, a mentira e a teoria conspiratória trazem muito mais engajamento do que a fala moderada e racional. Portanto, existe um incentivo perverso. Se você disseminar o ódio, você tem mais visualizações. É por isso que, em alguma medida, é preciso regular — acrescentou.
O magistrado reconhece, no entanto, que a regulamentação não é uma tarefa simples, uma vez ser necessário equilibrar o direito à liberdade de expressão.
— Não é uma regulação fácil, porque você não quer impedir as pessoas de se manifestarem. Nem sempre é singela a determinação do que é aceitável ou não — ponderou.
Notificações
O STF tem enfrentado desafios com as grandes empresas de tecnologia. Antes de banir temporariamente o X (ex-Twitter), o tribunal já havia pressionado o Telegram por não atender a notificações judiciais. O Supremo também mandou investigar representantes do Google e do Telegram por campanhas contra o ‘PL das Fake News’.
Para os ministros da Corte, as big techs que desejam operar no Brasil devem se submeter à legislação local. Contudo, reconhecem que a lentidão do Congresso em regulamentar a questão tem colocado o STF em uma posição complicada.
Recentemente, os ministros decidiram que as plataformas não têm direito a recorrer judicialmente contra bloqueios de perfis nas redes sociais, decisão que desagradou as empresas envolvidas.
A Primeira Turma do STF considerou que, como as redes sociais não são partes nos processos, apenas podem executar as ordens de suspensão de contas, cabendo aos donos dos perfis contestar essas decisões na Justiça.
