Ir para o conteúdo

David Díaz Ríos

Tela cheia

Blog

3 de Abril de 2011, 21:00 , por Desconhecido - | No one following this article yet.

4 disparos en 9 segundos: ¿Qué arma usó el autor de la mayor matanza en la historia de EE.UU.?

14 de Junho de 2016, 15:39, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Varias armas Sig Sauers en una reunión anual de Asociación Nacional del Rifle en EE.UU. 21 de mayo del 2016. Foto: John Sommers II / Reuters.
Varias armas Sig Sauers en una reunión anual de Asociación Nacional del Rifle en EE.UU. 21 de mayo del 2016. REUTERS/John Sommers II

Mientras los distintos tipos de rifles semiautomáticos AR-15 siguen siendo una de las armas preferidas de los estadounidenses, incluidos los autores de masacres, esta no fue el arma usada por Omar Mateen para acabar el pasado sábado con la vida 49 personas en Orlando, contrariamente a la información difundida por varios medios.

Tras la masacre la policía informó inicialmente, que el atacante usó un rifle AR-15 y una pistola. Sin embargo, después se supo que fue un arma más desarrollada, un fusil de asalto SIG Sauer MCX que compró el pasado 4 de junio y una pistola Glock 17, que adquirió al día siguiente. Un arma de fuego de calibre .38 fue hallada después en su coche.

El arma más letal fue el Sig Sauer MCX, un sistema de diferentes calibres capaz de disparar tres tipos de proyectiles y que cuenta con cargadores de hasta 30 cartuchos. Cuenta además con un amplio abanico de accesorios que permiten modificarla dependiendo de las necesidades.
Pese a que algunos lobistas de armas tratan de presentarla como una arma deportiva, en realidad fue diseñada para “matar el mayor número de personas de la forma más rápida posible”, explica el portal Mother Jones. Su apodo entre los militares es ‘mamba negra’ y fue diseñada para las operaciones de fuerzas especiales de EE.UU.
En uno de los videos grabado en el club asaltado en Orlando se puede oír cómo el atacante dispara su rifle 24 veces en 9 segundos.
El rifle es silencioso, ligero, muy fácil de manejar, alcanzando cdistintos blancos rápidamente, y revelándose más funcional y letal que el AR-15, explica el portalThe Truth About Guns. Pesa alrededor de 2,7 kilógramos y su precio mínimo es de 1.866 dólares.
El atacante compró legalmente dos de las tres armas en una tienda cercana a su casa pocos días antes del atentado pese a que ya había sido investigado por laOficina Federal de Investigación (FBI) en dos ocasiones. Pudo hacerlo ya que, como empleado de seguridad de una empresa, tenía permisos para las armas.
 
 
 
Así fue el tiroteo en Orlando, el más “terrorífico” de EE.UU.
 
Omar Mateen, de 29 años, ingresó la madrugada de este domingo a una discoteca frecuentada por homosexuales y disparó contra ellos. Fue abatido, pero asesinó a 50 personas e hirió a otras 53.
Cómo ocurrió el tiroteo

El ataque en la discoteca Pulse en Orlando, Florida, ocurrió a las 02H00 (hora local, 06H00 GMT), cuando Omar Mateen ingresó y abrió fuego contra los clientes que acudieron a una celebración de noche latina.
Las fuerzas de seguridad de EE.UU. entraron al club, frecuentado por homosexuales, tres horas después del que inició el tiroteo.
De acuerdo con el reporte de la Policía, intercambió disparos con 14 funcionarios y luego fue abatido, pero su ataque dejó 50 muertos y alrededor de 53 heridos.
El atacante llevaba un rifle y una pistola.
 

Quién era Omar Mateen

El atacante, abatido por las autoridades, fue identificado como Omar Mateen y era un ciudadano estadounidense de 29 años y de padres afganos.
Residía en Fort Pierce, una ciudad localizada a dos horas en automóvil al sur de Orlando, en el condado de St. Lucie.

Sobre las víctimas

La corresponsal de teleSUR en Estados Unidos, Aurora Samperio, informó que las autoridades, que ya tuvieron acceso al 100 por ciento del área del crimen, iniciaron el proceso de reconocimiento de los cuerpos para informarle a los familiares de las víctimas sobre la situación.
Durante una rueda de prensa los efectivos policiales señalaron que el proceso llevará varios días, por lo que preven ofrecer ruedas de prensa cada dos horas para brindar información detallada del suceso.
Hasta el momento, la policía no ha divulgado información sobre las víctimas de la matanza, pero se da por seguro que había muchos latinoamericanos debido a que en el lugar se llevaba a cabo un evento llamado “Latin Nigth. Reggaeton, Bachata, Merengue, Salsa”.

El atacante era violento, inestable y homofóbico

La familia del asesino sostiene que lo que lo motivó fue el puro odio que él sentía hacia la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros (LGBT). Además, lo describen como violento, inestable y homofóbico.
El padre del joven, Mir Seddique, aseguró que no cree que el hecho esté relacionado con temas religiosos.
Según el relato, hace dos meses, durante una visita a Miami, el joven vio a dos hombres besándose, hecho que le causó mucha ira.

Lo que el FBI dice saber

Según informó el Buró Federal de Investigación (FBI), el autor de la masacre expresó lealtad al autodenominado Estado Islámico (Daesh en árabe), en una llamada realizada al número de emergencias 911 poco antes del ataque.
Por su parte, el agente especial del FBI, Ronald Hopper, indicó que Mateen había sido entrevistado por ese cuerpo de seguridad dos veces, en 2013 y 2014, sin arrojar “resultados concluyentes”.
Aseguró que “no había nada para mantener la investigación en marcha”, por lo que no se mantenía ninguna pesquisa en su contra ni vigilancia.

Para Obama se trata de un acto “terrorista y de odio”

Para el presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Barack Obama, la masacre en un club gay de Orlando fue un “acto de terrorismo y de odio” pese a que las autoridades “todavía están conociendo los hechos”.
El mandatario aseguró que las autoridades aún no han aclarado los motivos del ataque, ni aún se ha determinado si el autor pertenecía a algún grupo extremista.
Asimismo, recordó “lo fácil que les resulta a algunos a acceder a un arma que les permite disparar a personas en una escuelas, en una casa de adoración, en un cine o un club nocturno”.
 


Agencias de Estados Unidos que sí son amenazas mortales para el mundo de hoy

9 de Junho de 2016, 11:21, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

NED-USAID

Telesur / Se disfrazan de organizaciones humanitarias que también, segúnWashington, fomentan la democracia, el desarrollo y el respeto a los derechos humanos. Pero al poner en evidencia los actos de estas agencias, queda a la vista de todos la hipocresía y desfachatez del gobierno de Estados Unidos, el cual se atreve a etiquetar de amenazas a su seguridad nacional a los mismos pueblos en los que incita a la rebelión, al derrocamiento de autoridades democráticamente electas, a la tortura, encarcelamiento de líderes políticos, la desaparición forzada y, sin titubeos, el asesinato.
1).- USAID y sus acciones letales 
Desde Argentina hasta México pasando por el Caribe, y alrededor del mundo, laCIA usa a la USAID para intervenir en la soberanía de los países Latinoamericanos y de otras regiones para expandir sus intereses, dominar y controlar riquezas que no le pertenecen, y cuando se topan con resistencia, no titubean en corromper a políticos, financiar disturbios y derrocamientos de gobiernos electos democráticamente, asesinar si lo consideran pertinente y socavar la paz de los pueblos, así lo han confirmado prominentes investigadores como Noam Chomsky, Eva Golinger y Marc Weisbrot, entre muchos otros.
El internacionalmente reconocido autor y analista político estadounidense,Chomsky, ha dicho en repetidas ocasiones que Estados Unidos es “la organización terrorista más grande del mundo”. Continuó: Las letales operaciones de la CIA en lugares como Nicaragua y Cuba son prueba de ello, sin olvidar Siria, Afganistán y muchos más.
Vaya, incluso la agencia noticiosa estadounidense AP ha puesto al descubierto las sucias y letales maniobras de USAID.
Recientemente reveló que USAID financió un proyecto tipo Twitter llamadoZunZuneo — un modismo cubano que significa colibrí — con el fin de fomentar la rebelión en Cuba.
El proyecto se lanzó en 2009 a través de una empresa frente llamada Creative, Inc. (CAI) se encargó de lanzar el proyecto en 2009 desde Costa Rica tras el arresto de Alan Gross, el espía estadounidense que encabezaba esfuerzos por parte de la CIA en Cuba para derrocar al gobierno cubano y perturbar la paz de su pueblo, quienes por más de cinco décadas han resistido los embates estadounidenses y de sus fieles aliados periodísticos .
Pero esto es solamente un ápice de la una realidad que supera la ficción, porqueUSAID ha llevado a cabo acciones que socavan, o por lo menos lo intentan, a todo aquel gobierno que se oponga a ser subyugado por Washington y sus corporaciones multinacionales en todas sus formas y colores.
La mamá de Barack Obama, Ann Dunham Sutoro, está manchada por las sucias operaciones encubiertas de la USAID. Ella trabajó para Gross. Ambos han sido acusados de apoyar el golpe de Estado de 2002 en contra del presidente venezolano Hugo Chávez, según la agencia noticiosa AP.
Pero de vuelta a 2002. USAID reclutó a ex oficiales militares venezolanos para que desde Colombia planearan el golpe contra Chávez. Un informe de la APasegura que todo fue con la anuencia del entonces presidente Álvaro Uribe.
La canciller alemana Angela Merkel también está vinculada a USAID por conducto de su Partido Demócrata Cristiano, el cual a su vez también financió intentos golpistas contra Cuba.
La mamá de Obama no sólo se involucró en el golpe contra Chávez, sino que también bajo órdenes de la CIA participó en operativos destinados a instalar dictaduras sangrientas y represivas en Indonesia y Paquistán. La carrera de doña Obama (Dunham Sutoro) data desde 1965.
En los ochentas, Obama y su mamá estaban en Paquistán para la apertura de una oficina de USAID en la capital Islamabad con el fin de financiar armas para los mujaidines y sus esfuerzos para derrocar al presidente paquistaní Muhammad Zia-ul Haq.
En Haití, USAID y la CIA financiaron golpes de Estado en contra del presidenteJean-Bertrand Aristide en 1991 y 2004. Cuando Aristide regresó al poder en1994, también financiaron esfuerzos en su contra a través del Proyecto Democracia.
En 2013, la BBC de Londres, entre muchas otras agencias noticiosas, informó que el presidente Evo Morales había expulsado a USAID de su país. Allí, la agencia operaba con un presupuesto anual de unos 50 millones de dólares con el fin de socavar a su gobierno. Cinco años antes, Morales ya había sacado al embajador de Estados Unidos y a la DEA por lo mismo.
Actualmente, USAID mina esfuerzos sociales y democráticos en Nicaragua y a su presidente Daniel Ortega. ¿Por qué? Muy sencillo. Conociendo de los intereses mezquinos de Washington, Ortega ha preferido trabajar con China, que, es cierto, busca sus propios intereses, pero sin causar miseria ni imponer condiciones. Entonces, allí se construye un canal interoceánico que va a afectar a las grandes corporaciones de Estados Unidos, las cuales, como ya se sabe, sí explotan, imponen condiciones, y si no se aceptan, secuestran, desaparecen, mandar a golpear y hasta asesinan a los que se les oponen.
Una de las razones por las cuales Obama instruyó a Hillary Clinton para dirigir el derrocamiento en contra del presidente hondureño Manuel Zelaya fue porque él elevó el salario mínimo, lo cual afectaba las ganancias de las multinacionales estadounidenses.
En 1988, USAID instaló un centro de operaciones enorme en San José, Costa Rica, con el único objetivo de ayudar a los contras nicaragüenses.
USAID, según un reporte de la AP, y la CIA siempre han ayudado a las grandes empresas petroleras estadounidenses como Exxon, Chevron y Texaco a explotar recursos en muchos países, y en los casos cuyos gobiernos se oponían, se planeaban operativos desestabilizadores con el fin de derrocarlos. Tal ha sido el caso en Ecuador, Bolivia y Venezuela, por nombrar algunos.
USAID, pese a ser expulsada de varios países, sigue operando bajo órdenes de laCIA y, por ende, de Washington en un sinnúmero de países, incluyendoVenezuela y Bolivia, reveló Marc Weisbrot, un economista, columnista y co-director del Centro de Investigación Económica y Política en Washington.
Para 1979, USAID había entrenado a más de 30 mil policías para que neutralizaran a activistas, políticos y líderes izquierdistas en Guatemala, de acuerdo al libro “Matando Esperanza” del escritor William Blum. Diez años después, escuadrones de la muerte masacraron a campesinos mayas bajo las órdenes del títere dictatorial estadounidense, Efraín Ríos Montt, quien pese a su avanzada edad se encuentra encarcelado.
En Brasil, para finales de los sesentas, USAID había entrenado a al menos 100mil policías brasileños en artes oscuras de dominio a través del terror. Seiscientos policías fueron llevados por USAID a Estados Unidos para recibir entrenamiento en técnicas de colocación de explosivos y tortura. Obvio, para reprimir, tortura y, en caso de ser pertinente, desaparecerlos o matarlos.
En PerúUSAID donó al gobierno del Alberto Fujimori unos US$35 millones para implementar su programa de esterilización de unas 300 mil mujeres indígenas y pobres.
2).- La NED promueve democracia. ¿Será?
NED eso otra de las nefastas organizaciones estadounidenses que interviene en las soberanías de países alrededor del mundo. Sus siglas quieren decir Dotación Nacional para la Democracia. Primero, no tiene nada de nacional, ya que se ha metido en los intereses internos de innumerables países. Segundo, tampoco tiene nada de democrática ni fomenta la democracia sino todo lo contrario, ya que alienta al terrorismo y la desestabilización de gobiernos que antagonizan o incomodan a Estados Unidos.
Durante la administración del Presidente estadounidense Ronald Reagan, NEDintervino en Nicaragua con apoyos financieros para los contras. El dinero provenía de la CIA, lo cual estaba prohibido por el congreso estadounidense. Igualmente, en ese tiempo se dio el financiamiento de la CIA a los contras a través de un intrincado sistema de tráfico de cocaína con la que envenenaron a comunidades enteras de Afro-Americanos en el condado de Los Ángeles para comprar armas en Irán, las cuales entregaban a los contras nicaragüenses.
NED fue denunciada por el presidente ecuatoriano Rafael Correa y otros jefes de estado izquierdistas porque detectaron que subrepticiamente se dedica a desestabilizar a sus gobiernos. Lo más reciente que ha hecho NED es financiar a grupos que impulsaron el golpe parlamentario en contra de la presidenta de Brasil
Se dice que el fundador de NED fue Allen Weinstein, quien en su momento confesó ante medios masivos que “mucho de lo que NED hace, se hace encubiertamente bajo instrucción de la CIA. El autor, historiador, investigador y crítico del gobierno de las políticas de exteriores de EE.UU., William Blum, dijoque la CIA lavaba millones a través de NED.
Blum dijo que la especialidad de NED es entrometerse en los asuntos internos de los países blanco de Washington a través, de entre otras muchas cosas, medios de comunicación y partidos políticos.
El NED trabaja estrechamente con los partidos políticos estadounidensesDemocrático Republicano, y sirve de apoyo USAID.
NED tuvo una importante participación entre 1975 y 1978 en la creación e implementación de la sonada Operación Cóndor. Esta operación fue la queEstados Unidos utilizó para proveer a sus títeres dictatoriales en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay, Colombia, Perú, Venezuela y Ecuador con importante apoyo militar para cazar y matar a izquierdistas. En total, se estima que fueron asesinadas unas 80 mil personas.
En 1986, el entonces presidente de NED, Carl Gershman, explicó a New York Times que “nosotros debimos realizar este tipo de trabajo encubiertamente … sería terrible que grupos democráticos alrededor del mundo se dieran cuenta que somos subsidiados por la CIA.
La extensión y profundidad del trabajo de NED es realmente impresionante. En su portal, NED declara que apoya más de mil proyectos en 90 países.
Michel Chossudovsky, profesor economista emérito de la Universidad de Ottawa, Canada, señaló que NED se dedica a “generar disidencia” en contra de gobiernos que incomodan a Estados Unidos.
El trabajo de la organización en Venezuela es intenso y costoso. En el país, NEDha invertido unos US$300 millones en los últimos seis años con el fin de socavar la Revolución bolivariana y contrarrestar todo lo que hace el gobierno socialista del país por su pueblo, como dotar a millones con casas y sacar de la pobreza a millones más, entre otros muchos beneficios, con campañas de difamación para volcar a la población en contra de sus benefactores.
NED entregó fondos a la Confederación de Trabajadores de Venezuela, la cual fue instrumental en el golpe de 2002 contra el carismático y popular presidente,Hugo Chávez, quien abiertamente desafió y exitosamente rechazó los intentos injerencistas de Estados Unidos en su país.
El organismo tuvo gran éxito en la manipulación de elecciones en Nicaragua y enPanamá, escribió Blum en su libro “Asesinando la Esperanza”.
Básicamente, agrega Blumdonde está USAID, está NED. Así fue en Haití en contra del presidente Jean Bertrand Aristide.
Una funcionaria de NED, Louisa Coan, hipócritamente dijo que la organización daba voz a la oposición para impulsar el pluralismo, sin embargo, nunca dio ni un centavo a progresistas ni izquierdistas en México, El Salvador, Guatemala, Nicaragua ni en ningún otro lado. Su apoyo siempre ha sido para derechistas corruptos y traidores a sus pueblos, ya que lo único que buscan es hegemonizar el poder a nivel mundial bajo un sólo techo: Estados Unidos para Estados Unidosy sus corporaciones, quienes ostentan el verdadero poder en Washington.
Luis Posada Carriles, quien plantó una bomba en un avión cubano en 1976,matando a 73 personas, recibió dinero de NED. Con esos recursos, colocó bombas en varios hoteles en Habana, todo con el fin de causar desestabilización política.
3).- El IRI promueve golpes y desestabilización
En 2009, la connotada escritora, jurista e investigadora Eva Golinger, escribió sobre el rol que tuvo el Instituto Republicano Internacional en el golpe militar en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya y en el golpe contra Chávezhace 14 años. Asimismo, agregó Golinger, el IRI tuvo una participación clave en el golpe de 2004 contra Aristide en Haití.
IRI, a diferencia de NED y USAID, interviene con entregas de fuertes cantidades de dinero a políticos, periodistas y otras personalidades dentro de los países queEstados Unidos quiere dañar. Así lo hizo en Ecuador, Venezuela y en Haití, entre otros muchos países. Pero su fuerte es en el entrenamiento y consultoría de los líderes de partidos políticos y grupos, incluso mediáticos, que USAID y NEDreclutan para llevar a su fin los planes golpista que les pide Washington. Siempre es contra gobiernos electos por la vía democrática.
En 2002, cuenta Golinger, cuando el golpe en Venezuela, el entonces presidente de IRI, George Folsom, declaró, a manera de discurso victorioso, que “el IRI ha fungido como un puente entre los partidos políticos venezolanos y todos los grupos sociales para ayudar al pueblo del país forjar un nuevo futuro democrático”.
Pero cuando el pueblo venezolano rescató a Chávez de manos de sus secuestradores golpistas y lo sacaron de una cárcel militar, seguido de lo cual se reinstauró el orden constitucional, el IRI se arrepintió de su proclamación anticipada. Para lavarse las manos, el IRI acusó al gobierno de Estados Unidosde financiar el golpe.
Existe evidencia irrefutable de la intervención de IRI en el golpe de 2002.Golinger señaló que los documentos que lo confirman todo se consiguieron a través de la Ley de Libertad de Información y los cuales se pueden ver en su libro “El código Chávez: descifrando la intervención de Estados Unidos en Venezuela.
La historia de IRI data de 1983, en cuyo año el senador John McCain era su presidente. Este instituto también financió a organizaciones en Nicaragua yHonduras.
Los fondos de IRI provenían de NED y eran usados para influenciar a partidos políticos y grupos de presión.
Otra evidencia indiscutible es la reunión entre el director regional paraLatinoamérica y el Caribe de IRI, Alex Sutton. Esta se dio durante una conferencia que dio Sutton en Venezuela el 28 y 29 de mayo del 2009. Allí estaba el ex presidente boliviano Jorge Quiroga, quien abiertamente se pronunció a favor del derrocamiento de Evo Morales.
En esa conferencia también estaban otros grupos de Honduras y Venezuela, que también se habían pronunciado a favor del derrocamiento de Zelaya Chávez,respectivamente.
No podía faltar el escritor peruano Mario Vargas Llosa y su hijo Álvaro. Ellos también estaban a favor de que se removiera del poder a Zelaya. Estas son pruebas que nadie puede negar.
Basados en esta información y mucha más que se ha proporcionado a través de este medio, no puede quedar duda que Estados Unidos trabaja intensamente para desestabilizar a varios gobiernos de la región, incluyendo el de Daniel Ortega, Rafael Correa, Evo Morales,Nicolás Maduro y el ya atribulado de Dilma Rousseff.

Fuentes:


Hacia un nuevo humanismo

7 de Junho de 2016, 14:21, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Por GraziellaPogolotti / Juventud Rebelde

Suelen confundirse los significados de las palabras humanitarismo y humanismo. La primera alude a actitudes y comportamientos solidarios, dirigidos a atender, escuchar y socorrer a los desamparados, a los sectores vulnerables de la sociedad, a las víctimas de catástrofes naturales, a la huérfana de nueve meses sobreviviente en la isla de Lampedusa de una familia de emigrantes.

 

Humanismo, en cambio, se remite a una concepción del mundo que coloca al ser humano como eje central del pensar y del actuar. De esa manera, se manifestó en el renacimiento europeo. Frente a los dogmas establecidos, exaltó al hombre, considerado de manera integral, hecho de carne y de espíritu. Para dotarlo de prestigio y de antecedentes históricos válidos, se rescató entonces el legado clásico de los antiguos griegos y romanos. Lo más importante, sin embargo, se derivó de la convergencia de saberes científicos, filosóficos, literarios y artísticos. El Sol pasó definitivamente a ocupar el centro del sistema planetario. Se abordó desprejuiciadamente el estudio de la anatomía. Se sentaron las bases de la ciencia política. Entre el David y elMoisés, el escultor Miguel Ángel recorrió las edades de la vida.

 

Las contribuciones de las distintas áreas del conocimiento dejaron de subsistir aisladas en compartimentos estancos. Inventor, artista, diseñador de propuestas tecnológicas que cristalizarían siglos más tarde, Leonardo da Vinci es un paradigma de aquella revolución en el pensar. El gran empeño transformador tuvo sus mártires que, fieles a su ideario, murieron en la hoguera.

 

Tanto ha crecido la ciencia que sus especificidades son inabarcables, y sus alcances, imprevisibles. Por eso, se vuelve indispensable procurar vínculos interdisciplinarios y transdisciplinarios con inclusión en las ciencias sociales y las humanidades en el diseño de proyectos y en la formulación de políticas, porque las prioridades deben tener en cuenta, ante todo, el desarrollo humano. Por eso también se plantea con fuerza la necesidad de definir límites éticos a la posible manipulación irresponsable de la naturaleza y de la genética humana. El aprendiz de brujo corre el riesgo de contribuir al exterminio de la especie o a dramáticas situaciones irreversibles. El cambio climático es señal evidente de los peligros que nos amenazan.

 

El punto de convergencia de los saberes contemporáneos se encuentra en la salvaguarda de la especie, en el modo de abordar el acceso de todos y cada uno al bienestar material y espiritual, a restañar la brecha que se agiganta entre los poderosos y la vulnerabilidad de los desposeídos. Es una batalla que compromete a las ciencias duras, a la tecnología y a la cultura. La contribución de todos tributará a los modelos de formación en el terreno de la enseñanza.

 

Una mirada oblicua al mundo que nos rodea permite interconectar pistas de mucho interés. Entre las apresuradas medidas de los golpistas brasileños estuvo la disolución del Ministerio de Cultura. La reacción de destacados intelectuales y artistas obligó a rectificar. Más allá, el tema de la educación genera protestas, no solo por su alto costo, sino también por la inequidad en el acceso, así como por la inversión de valores al sustituirse los de formación por la capacitación acelerada de fuerza de trabajo, según la demanda de las empresas. En la cúspide de la pirámide, se reconoce un sistema financiero trasnacionalizado sostenido por una economía especulativa. El pensamiento neoliberal acuña, como verdades absolutas, la incapacidad del Estado para la administración de bienes nacionales. Fue considerado factor de equilibrio en una fase previa del desarrollo capitalista. De no ser de este modo, el chantaje de la impagable deuda externa tendría la posibilidad de imponer la privatización de los servicios básicos en las políticas de ajuste.

 

Al invertir la pirámide, el hombre deviene una herramienta descartable en un sistema productivo controlado por una élite refinada en lo cultural después de transitar por prestigiosos centros de educación superior. Son los tanques pensantes forjadores de ideologías al servicio de la economía y de la política. Las ideas más elaboradas se convierten en recetarios para la periferia y la vulgarización a través de los medios. Ejemplifican la crisis del perfil del intelectual modelado por la modernidad a partir de la expansión del humanismo. Fueron los enciclopedistas de otrora. De este lado del Atlántico tomaron aquellas ideas para pensar y hacer la América Latina, concebida por los más preclaros como un proyecto que sobrepasaba el mero desplazamiento de los funcionarios españoles por criollos capacitados.

 

De las insuficiencias de la Revolución francesa, del auge del capitalismo y de la Revolución industrial emergió un pensamiento socialista, a la vez que las ciencias sociales se iban desgajando en especialidades. En un pródigo siglo XIX cobran nuevo impulso la economía, la historia, la sociología, la antropología, la sicología y la pedagogía. La infancia, con sus peculiaridades, reclama desde entonces sus derechos. En cada campo, se elaboran métodos y técnicas de investigación. De esa manera, se avanza en profundidad. En el despiece necesario, en la exploración anatómica no puede diluirse la fisiología, conexión funcional del sistema sin correr el riesgo de desintegrar al ser humano en un rompecabezas fragmentado. Urge rescatar la integralidad humana y la interdependencia entre factores económicos, sociales, políticos y culturales.

 

http://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/06/hacia-un-nuevo-humanismo.html

http://auto-hermes.ning.com/profiles/blogs/hacia-un-nuevo-humanismo

http://davidson.cubava.cu/2016/06/07/hacia-un-nuevo-humanismo/

 

Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 



La Estrategia del Golpe de Estado Global

4 de Junho de 2016, 11:21, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

JPEG - 61.6 KB
Si bien Estados Unidos ha comenzado a tratar de economizar sus medios militares bajo la presidencia de Barack Obama, no por ello ha cesado de actuar militarmente en todo el mundo. La potencia imperial sigue disponiendo de un amplio sistema, a la vez abierto y secreto, que le permite intervenir casi en cualquier lugar del mundo, sistema que pone en marcha cada vez que se le ofrece la menor ocasión.

Estados Unidos de América: País soberano constituido en república federal constitucional compuesta por 50 estados y un distrito federal.Posee 9,83 millones de km² y con más de 316 millones de habitantes. Es la economía más grande del mundo en términos nominales, con un PIB estimado en 15,7 billones de dólares (una cuarta parte del PIB global nominal) y una quinta parte del PIB global en paridad de poder adquisitivo. Restableció las relaciones bilaterales con Cuba el 17de diciembre de 2014.


La estrategia del golpe de estado Global / Por Manlio Dinucci / Red Voltaire

La potencia imperial sigue disponiendo de un amplio sistema, a la vez abierto y secreto, que le permite intervenir casi en cualquier lugar del mundo, sistema que pone en marcha cada vez que se le ofrece la menor ocasión.

¿Qué relación existe entre sociedades geográfica, histórica y culturalmente lejanas, desde Kosovo hasta Libia y Siria, desde Irak hasta Afganistán, desde Ucrania hasta Brasil y Venezuela? Lo único que tienen en común es el hecho de verse arrastradas por la estrategia global de Estados Unidos, ejemplificada en la «geografía» del Pentágono, que divide el mundo en «áreas de responsabilidad». Cada una de esas áreas está «en manos» de uno de los seis «mandos combatientes unificados» de Estados Unidos:

 

  • el Mando Norte (NorthCom) cubre Norteamérica,
  • el Mando Sur (SouthCom) cubre Sudamérica, [1]
  • el Mando para Europa (EuCom) cubre la región que incluye la Unión Europea y Rusia,
  • el Mando para África (AfriCom) cubre el continente africano,
  • el Mando Central (CentCom) cubre el Medio Oriente y parte de Asia,
  • el Mando del Pacífico (PaCom) cubre la región Asia/Pacífico.
  • el Mando Estratégico (StratCom) a cargo de las fuerzas nucleares,
  • el Mando de Operaciones Especiales (SoCom),
  • el Mando de Transporte (TransCom).
 
A los 6 mandos geográficos se agregan otros 3 que operan a escala mundial:
Al frente del Mando Europeo (EuCom) se encuentra un general o un almirante nombrado por el presidente de Estados Unidos. Este alto jefe militar estadounidense asume automáticamente el cargo de Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN en Europa. La OTAN se ve así automáticamente incluida en la cadena de mando del Pentágono, lo cual implica que opera fundamentalmente en función de la estrategia de Estados Unidos. Esa estrategia consiste en la eliminación de todo Estado o movimiento político-social que constituya una amenaza para los intereses políticos, económicos y militares de Estados Unidos, país que, aunque sigue siendo aún la mayor potencia mundial, está perdiendo terreno ante la aparición de nuevos actores estatales y sociales.
Son numerosos los instrumentos de esta estrategia y van desde la guerra abierta –como los ataques de fuerzas aeronavales y terrestres contra Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia– hasta las operaciones secretas realizadas en esos países y en otros, últimamente en SiriaUcrania. Para la realización de estas operaciones, el Pentágono dispone de las fuerzas especiales, alrededor de70 000 especialistas que «cada día operan en más de 80 países a escala mundial». Y también tiene a su disposición un ejército secreto de mercenarios. En Afganistán, según documenta Foreign Policy,[2] el número de mercenarios del Pentágono se eleva a 29 000, o sea 3 mercenarios por cada soldado estadounidense. En Irak hay unos 8 000… 2 mercenarios por cada soldado estadounidense.
A los mercenarios del Pentágono se agregan los de la tentacular comunidad de inteligencia, que incluye, además de la CIA, otras 15 agencias federales. Los mercenarios son doblemente útiles ya que pueden asesinar y torturar sin que tales actos se atribuyan a Estados Unidos. Y cuando resultan muertos en acción, sus nombres no aparecen en la lista de bajas. Además, el Pentágono y los servicios secretos disponen de grupos a los que arman y entrenan, como los grupos islamistas utilizados para atacar LibiaSiria desde adentro y los neonazis utilizados en el golpe de Estado de Ucrania.
Otra herramienta de esta misma estrategia son las «organizaciones no gubernamentales» (ONGs) que, disponiendo de enormes medios, son utilizadas por la CIA y el Departamento de Estado para montar acciones de desestabilización interna en nombre de la «defensa de los derechos ciudadanos». En ese marco se inscribe también la acción del grupo de Bilderberg [3] –que el magistrado Ferdinando Imposimato denuncia como «uno de los responsables de la estrategia de la tensión y de las masacres» en Italia – [4]y la de la Open Society del «inversionista y filántropo George Soros», artífice de las «revoluciones de colores».[5]
En la mira de la estrategia golpista de Washington están hoy Brasil, para torpedear al grupo BRICS, y Venezuela, para socavar la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Para desestabilizar Venezuela, indica el SouthCom en un documento recientemente revelado, [6] hay que crear «un escenario de tensión que permita combinar acciones callejeras con el empleo dosificado de la violencia armada».

Referencias:

[1] El SouthCom, United States Southern Command, es más conocido en Latinoamérica bajo la denominación “Comando Sur”. Nota de laRed Voltaire.
[2] “Mercenaries Are the Silent Majority of Obama’s Military”, Micah Zenko, Foreign Policy, 18 de mayo de 2016.
[3] «Lo que usted no sabe sobre el Grupo de Bilderberg», por Thierry Meyssan, Komsomolskaya Pravda (Rusia) , Red Voltaire, 15 de abril de 2011.
[4] «Terrorismo: el juez italiano Imposimato acusa al Grupo de Bilderberg», Red Voltaire, 31 de enero de 2013.
[5] «George Soros, especulador y filántropo», Red Voltaire, 3 de febrero de 2004.

[6] «Operación Venezuela Freedom-2», Red Voltaire , 22 de mayo de 2016.
Fuentes:
 
 
 


¿Obama, Trump, Hillary? ¿El bueno, el malo y la bella?

3 de Junho de 2016, 14:33, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Por Miguel Crispín Sotomayor / Rebelión / Hace algunos años, los usaestadounidenses eligieron un presidente negro, al menos eso creyeron, y votaron por él porque esperaban que por su origen y condición se ocuparía de cumplir las promesas de su campaña electoral y cambiaría lo que hasta ese momento eran prácticas habituales de ese imperio.
 
Algo que también muchos creyeron en el resto del mundo. Ocurrió todo lo contrario y sin embargo, los estadounidenses siguieron creyendo en él y fue reelecto para un nuevo periodo presidencial que está por terminar, sin que el imperio cambiara para bien y en muchos casos empeorara.
 
El presidente Barack Obama continuó las agresiones de gobiernos anteriores a otros países y creo y desarrolló las propias, como en el caso de Libia, Siria, Yemen y otros, con las consecuentes pérdidas humanas “ colaterales”, es decir, asesinato de civiles, y la destrucción y/o apropiación de sus riquezas; incrementó la expulsión de indocumentados; patrocinó los golpes de estado “blandos” en Honduras, Paraguay, y más recientemente en Brasil; declaró a Venezuela como un “peligro para la seguridad de Los Estados Unidos” con las consecuencias que ello implica; aumentó las agresiones abiertas y solapadas contra el resto de los gobiernos progresistas del continente. Ha desarrollado un enfrentamiento con Rusia y en alguna medida con China, que pueden conducir a una guerra nuclear que desaparezca a toda la humanidad. Y es bien conocida la frecuente y continua represión y asesinato de negros bajo su mandato. Esto es en parte y de manera concisa el legado que dejará el presidente Obama de sus dos mandatos presidenciales.
 
¿Y con Cuba?, durante varios años hizo más agresivas las medidas del bloqueo, y luego reconoció el fracaso de este para provocar el cambio de gobierno y su sistema político económico y buscando otra vía para ese propósito reestableció las relaciones diplomáticas con la Isla, las que aún están lejos de la normalidad, pues el bloqueo continúa y la base militar que utilizan como prisión en la provincia de Guantánamo, en contra de la voluntad del pueblo cubano, continúa en la misma situación.
 
¿Se podía esperar otra cosa de este presidente?, no. El color de su piel y sus promesas solo fue una cortina de humo para ser seleccionado precandidato y después candidato del Partido Demócrata, también pudo haberlo sido del Partido Republicano, porque las élites del poder en ese país, que son los que realmente gobiernan, fueron quienes lo seleccionaron. Y no se equivocaron, les ha servido bien.
 
Ahora debemos esperar que antes de dejar la presidencia, Barack Obama recuerde que es “Premio Nobel de la Paz” y reduzca las tensiones guerreristas en el planeta; aplique sus potestades como presidente para eliminar las medidas vigentes del criminal bloqueo contra Cuba; contribuya a la paz en América Latina, y utilice sus facultades para poner en libertad de su larga prisión al líder portorriqueño Oscar López Rivera y a la prisionera de conciencia Ana Belén Montes que contribuyó con sus acciones a evitar enfrentamientos entre Los Estados Unidos y Cuba , así como denunció la política norteamericana contra esta y solicitó el cambio de esa política hacia el restablecimiento de relaciones de respeto e igualdad entre ambos países. Algo que posteriormente reconoció ese gobierno como un fracaso y reestableció sus relaciones con Cuba, aunque los propósitos tengan diferencias con los planteados por ella.
Antes de finalizar el presente año se realizarán nuevas elecciones presidenciales en Los Estados Unidos.
 
El proceso de selección de candidatos por cada partido ha dado muestra de que una gran parte de la población reclama cambios de sistema y/o cambios en el sistema. De ahí la exitosa campaña de Donald Trump por los republicanos y de Bernie Sanders por los demócratas, aunque este último no alcance la nominación sino Hillary Clinton.
 
Trump ha puesto a la vista las interioridades del sistema imperante, sin la habitual hipocresía de otros políticos, algo que la élite del poder no apoya; sus discursos antinmigrantes, racistas, contra las féminas, y manifiestas contradicciones, etc. hacen temer de su comportamiento si fuera elegido presidente, en fin, es difícil predecir lo que hará realmente de alcanzar el cargo.
Con la Clinton no sucede lo mismo. Y no volvamos a equivocarnos con eso de “el primer negro presidente” y la posible “primera mujer presidenta”. De ella se sabe todo, hasta que no es celosa, es la deseada por la élite del poder para que alcance la presidencia, no hará nada distinto de lo que ha hecho, es una rabiosa defensora de la política del imperio, ha participado o apoyado cuantas agresiones ha cometido ese país, los golpes de estado contra países de América Latina, etc. Etc. Y continuará la política actual con respecto a Cuba, porque esa ya la decidieron los que realmente gobiernan en Los Estados Unidos.
 
Será un momento difícil para el pueblo norteamericano decidir cuál de los dos candidatos presidenciales es el menos malo. Al resto del planeta solo nos queda esperar las consecuencias de esa elección.
 
Fuente:
 
 



Obama, entre la poesía y el cinismo

30 de Maio de 2016, 9:31, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Obama, entre la poesía y el cinismo  por José Echemendía Gallego / Universidad Sancti Spiritus / Blog CubaSigueLaMarcha
 
Ser el presidente de la potencia hegemónica del mundo constituye, en el lenguaje del marketing y los negocios, un innegable valor agregado; es lo que justifica que algunos estadistas de la “gran nación” de Norteamérica hayan pasado a la historia como grandiosas figuras; muy a pesar de su supina ignorancia en temas diversos –sobre todo políticos-, o el haber tenido un rol protagónico -revólver en mano- en un plató, y no en la política; o escandalizar al mundo con un fiasco político por el vulgar robo de documentos del Partido Demócrata de los EE.UU., o sencillamente poseer una de las más celebres antologías de “burradas” en cualquier lengua.
Desde que fuera conocido el lugar donde tendría lugar la reunión cumbre del G7 en el 2016, Japón; así como la decisión del presidente Barack H. Obama de visitar la ciudad  de Hiroshima, crecieron las especulaciones en torno a una posibledisculpa del mandatario norteamericano por el crimen masivo de 1945; sin embargo, en los días previos a su visita a ese país asiático, la cadena japonesa NHK le había preguntado sobre el particular; y el mandatario respondió categóricamente:  No, porque creo que es importante reconocer que en medio de una guerra los líderes toman todo tipo de decisiones".
 
 
Ya en la ciudad necrópolis, el dignatario de la Casa Blanca participó de un amplio programa para rendir homenaje a los más de 70 mil ciudadanos que murieron instantáneamente, y a los más de 80 mil que fallecieron como consecuencia de las radiaciones nucleares –solo en esa ciudad.
 
 
En el mensaje que dirigió a los japoneses, y al mundo en general, el presidente norteamericano volvió a hacer gala de su locuacidad e histrionismo, con expresiones y poses que en el momento conmueven e inspiran, pero cuando usted lee su discurso, o ve el video con tranquilidad, no le queda otra opción que dudar de su sinceridad y compromiso con lo que dice, creo que los siguientes ejemplos le resultarán suficientes.
Las palabras con las que inicia su alocución –cargadas de poesía y sentimiento- tratan de suavizar y edulcorar la brutalidad y crueldad del hecho: “Era una mañana luminosa y sin nubes. La muerte cayó del cielo y el mundo cambió";  el mundo sí cambió, y mucho, pero de nada vale involucrar “al cielo”, cuando todos saben de dónde fue lanzado el engendro mortal, del Enola Gay, bombardero B-29 operado por la United States Army Air Forces  (Fuerzas Armadas de los Estados Unidos). En cuanto a lo del cambio del mundo, ese era el propósito del poder imperial, demostrar su supremacía y amedrentar a todos; que además tuvo efectos colaterales, como el de una carrera armamentista que no se detiene hasta los días de hoy.
 
 
Pero hay más; seguidamente hilvanó una serie de frases con un alto poder de razón y lógica, pero absolutamente contradictorias con las esencias de otras frases pronunciadas hace cerca de 65 días en La Habana, cuando conminaba a los cubanos a olvidar y dejar atrás la historia; parece que para el señor presidente de los EE.UU. la memoria histórica debe “bailar” al son de la ambivalencia de sus intereses, estas frases son harto elocuentes:
 
 
“El mundo tiene la responsabilidad compartida de preguntarse cómo impedir que se repita el sufrimiento que se produjo en Hiroshima,…el recuerdo nunca debe desvanecerse".
“…la memoria permite al mundo resistirse a la complacencia y alimenta una visión moral común”.
“Estamos aquí, en el centro de esta ciudad, y nos obligamos a imaginar el momento en que la bomba cayó. El terror de los niños, confusos por lo que ven. Oímos un grito silencioso”, evocó. “Compartimos la responsabilidad de mirar directamente a los ojos de la historia y preguntarnos qué podemos hacer para evitar que ese sufrimiento llegue a repetirse”.
 

En otro momento de mayor sosiego y reflexión, escribió en el libro de invitados: “Hemos conocido la agonía de la guerra. Encontremos la valentía, juntos, de esparcir la paz y buscar un mundo sin armas nucleares”.
 
 
El Premio Nobel de la Paz; que todavía tiene la deuda de ganárselo, según la exhortación de Mikel Moore en ocasión de conocerse públicamente ese reconocimiento de alcance universal; aun tiene mucho por hacer y el tiempo se le acaba: todavía la cárcel de Guantánamo no ha sido cerrada, sus tropas regulares siguen moviéndose por territorio iraquí con el pretexto de luchar contra el Estado Islámico, Afganistán es hoy un país mucho más inseguro y violento, las intenciones de cercar a Rusia con poderosos sistemas coheteriles no se detiene, no se aprecia una clara decisión para comprometer a su aliado –Corea del Sur- en el conflicto en la Península de Corea; y a pesar del acuerdo en temas nucleares logrado con la República Islámica de Irán, no se concretan acuerdos con las potencias que poseen el arma nuclear para el desmantelamiento de estas.  
 
 
 
Sin embargo, lo anterior no es todo, no se puede practicar una política de paz amenazando a otros, no se puede pretender ser pacifista limando asperezas con unos y considerando a otros “… una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos…”; no es posible pretender conversar pacíficamente mientras se promueve –entre bambalinas- la desestabilización, la guerra económica y la injerencia en los asuntos internos de otros estados solo porque desean construir y vivir en un sistema político diferente.
 
Señor Obama, quizás necesite leer al benemérito mexicano Benito Juárez para enterarse que: “Entre los individuos, como entre las Naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz" (15 de julio de 1867).


 
 
 
 
 


¿Soñar no cuesta nada?

25 de Maio de 2016, 13:43, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

¿Soñar no cuesta nada?, por José Echemendía Gallego / Universidad Sancti Spiritus

 

Desde que era adolescente he escuchado infinidad de veces la frase “soñar no cuesta nada”, pero solo hasta hace muy poco –motivado por diferentes circunstancias-  supe que era una frase incompleta: “…lo que cuesta es hacer los sueños realidad”.

 

En días pasados, cuando respondía un correo electrónico al mayor de mis hijos que todavía anda lejos persiguiendo sueños, me asaltó una interrogante, ¿cuántos de sus compañeros tomaron igual camino?, y sin que me sorprendiera el resultado pude identificar a poco más de un 40 por ciento andando por esos senderos.

 

El tema de los cubanos que se marchan de la isla, que no llamamos emigración en el ámbito coloquial, se reduce siempre a los “sueños” de las personas, a la aspiración de conseguir en otro país lo que en el suyo no han logrado o creen que no van a lograr; y mayoritariamente esos sueños y aspiraciones se asocian a bienes materiales, objetos y artilugios que rara vez constituyen necesidades de primer orden.

 

De la “muestra” tomada por mí, todos jóvenes que hoy tienen entre 30 y 35 años, ninguno tuvo limitaciones objetivas para poder estudiar, todos terminaron la enseñanza preuniversitaria (bachiller) y la mayoría realizó estudios universitarios; todos tenían un trabajo estable y seguro –en entidades del estado o en la alternativa de moda en Cuba, el sector privado, llamados por Obama “los emprendedores”-, todos disponían de un techo digno -de su propiedad o de su familia-, todos recibían el beneficio de un “seguro médico” (salud gratuita y medicamentos subsidiados) infinitamente superior al Obamacare, Medicare, Medicaid (EUA), o al Sanitas (España).

 

Una buena parte de los emigrados cubanos van hacia los Estados Unidos de América, y en su mayoría lo hacen de forma irregular, alentados por las leyes y políticas de la Casa Blanca (Ley de Ajuste Cubano; pies secos, pies mojados); muchos de ellos se ven compelidos a vender parte o todas sus propiedades enCuba para disponer del dinero exigido por los mercaderes que dominan el tráfico de personas en el área (entre seis y diez mil dólares), otros invierten los ahorros de la familia; y los menos, pero no pocos a decir verdad, se apropian del dinero de unidades estatales y escapan del país como lo que realmente son: vulgares ladrones; sin embargo, estos últimos son recibidos en aquel país como“verdaderos héroes que escapan del comunismo”.

 

Pero, ¿qué hay de los sueños? Una vez en la tierra del “sueño americano”; idea o motivación que existe desde el siglo XVI, y que en 1931 James Truslow Adams la definiera en su libro La épica de América, como la igualdad de oportunidades y la libertad que permite a todos los ciudadanos el logro de sus objetivos en la vida, únicamente con su esfuerzo y determinación (muy heroico y aleccionador), inicia la dura batalla individual –muy importante ese adjetivo- para comenzar a darle cuerpo a esos sueños. Casi todos esos jóvenes, el primer paso que dan es el de adquirir un automóvil (ya tiene un sueño cumplido), luego se llenarán de ingenios y aparatos (casi siempre electrónicos), después vendrá el atuendo ajustado a lo último de la moda; y si todo eso puede acompañarse con algún paseo a Disneylandia, asistir a un concierto de un artista ¿famoso? o un viajecito en un crucero, pues nada, mucho mejor.

 

Cuando indagas en qué trabajan, casi ninguno puede verse realizado en algún empleo relacionado con  los estudios culminados en una universidad cubana; no se dieron cuenta que en una sociedad tan competitiva y desarrollada, en un país del primer mundo, no tendrán otra alternativa que emplearse en trabajos manuales de baja remuneración (jardineros, estibadores, ayudantes de albañil o de otra cosa, lavaplatos, fregadores de autos, empleadas domésticas, operadores en maquiladoras, asalariados agrícolas, entre otros) todos trabajos dignos, pero para los cuales no hacía falta invertir algunos años y recursos en una universidad; si pueden, tendrán que involucrarse en más de un empleo para poder aproximarse al salario medio en ese país (alrededor de $ 3 830 dólares al mes) y poder asumir los gastos de la renta de la vivienda, la mensualidad del coche, y el resto de los servicios básicos (electricidad, gas, calefacción, conectividad, seguros, etc.); lo que quede será destinado a “los sueños”.

 

No pocos se hallan en la incertidumbre por tener empleos que no ofrecen garantía alguna, y pueden verse en “la calle” de la noche a la mañana; viven hacinados en“pisos” o apartamentos muy pequeños porque no pueden pagarse uno más espacioso.

 

Tienen sueños cumplidos, pero habría que ver si son los sueños y aspiraciones más importantes en la vida de cualquier persona, y habría que tasar con objetividad la renta de esos sueños, que se pagan sobre todo con la separación de la familia (hijos, padres, hermanos, abuelos), con la pérdida de valores asociados a su identidad, con la frustración de nunca haber llegado a ser el ingeniero, el médico, el maestro, o sencillamente el ciudadano que te inspiró algún familiar o algún vecino.

 

Hay en cambio muchos jóvenes que han apostado por hacer realidad sus sueños en su patria, y muchos lo han alcanzado, no voy a referir ejemplos de ilustres investigadores, deportistas o artistas; que los hay sobrados; voy a hablar del hijo de una amiga que después de hacerse ingeniero eléctrico, se esforzó y alcanzó su“sueño” de convertirse en un artista de la fotografía; o del joven alumno que tuve en el preuniversitario y que llegó a formarse como Doctor en Ciencias Pedagógicas, o de mi compañero del pre, que se hizo médico y llegó a ser un importante cardiocirujano; hay muchos más ejemplos, y todos ellos compartiendo esos logros y éxitos con su familia, con sus amigos, con sus vecinos; todos ellos poniendo su sabiduría, preparación y conocimientos al servicio de sus conciudadanos y de otros necesitados en cualquier lugar del mundo. Si les digo la verdad, a muchos de ellos les falta el automóvil, no han ido a Disneylandia, o no tienen el último modelo de la telefonía móvil, pero en cambio han compartido sus éxitos con los suyos, han recibido y dado amor de/a su familia, y tienen el reconocimiento y la admiración de miles de personas. Para mí, esos sí han logrado -con creces- hacer realidad sus sueños.  

http://cubasiguelamarcha.blogspot.com/2016/05/sonar-no-cuesta-nada.html

http://martianos.ning.com/profiles/blogs/so-ar-no-cuesta-nada

http://davidson.cubava.cu/2016/05/25/sonar-no-cuesta-nada/

 

Publicado por:  David Díaz Ríos CubaSigueLaMarcha.blogspot.com 



Los motivos del "golpe" a Dilma

14 de Maio de 2016, 11:54, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Por Juan Manuel Karg / Actualidad RT

El impeachment avanza: con la votación del Senado brasilero, la presidenta Dilma Rousseff fue apartada de su cargo temporalmente. 
 
Este artículo parte de una certeza: el "golpe" a la presidenta no es por los errores de los gobiernos del PT, sino por sus aciertos. 
 
¿Cuáles son los motivos para apartar de Planalto a una dirigente que fue votada por 54 millones de personas hace apenas un año y medio? 
 
¿Qué políticas busca llevar adelante la derecha brasilera desde Planalto?
 
1) El "golpe" a Dilma es para aplicar un ajuste de verdad.
 
A través de sus medios aliados, Temer dejó trascender que el programa "Bolsa Familia", que actualmente llega a 46 millones de brasileros, se "focalizaría" en 10 millones. 
 
Eso, sumado a su idea de recortar abruptamente ministerios, y llevar a parte de la banca privada al sector público (a esta hora se habla de la llegada de Goldfajn, economista jefe de Itaú, al Banco Central) tiene una idea concreta detrás: ejecutar un programa económico ortodoxo, distinto al que el PT ensayó desde 2003. 
 
 Las polémicas medidas del "Chicago boy" Levy durante 2015 -incorrectas para un gobierno progresista- podrían quedar como keynesianas al lado de las promesas iniciales de shock de Temer, quien viene a gobernar para los que más tienen.
 
2) La derecha no ganaría elecciones anticipadas.
 
Por eso acude a una maniobra desesperada (pero posiblemente eficaz) luego de cuatro derrotas en elecciones presidenciales de forma consecutiva. La coalición PSDB-PMDB en el gobierno, con Serra (Cancillería) y Alexandre de Moraes (Justicia) como aporte tucano a los ministerios, es una estrategia defensiva frente al voto popular, mientras Neves retrocede en encuestas y Temer no aparece.
 
 Pero la derecha podría convertir el defecto en virtud, en caso de unificar candidaturas de cara a 2018. Resta mucho, y los antecedentes del PMDB para respetar acuerdos tampoco ayudan a que los tucanos estén con calma respecto al futuro, que es inestable para toda la clase política brasilera.
 
ALBA rechaza Golpe de Estado a Dilma 3) El impeachment fue fogueado por los grandes grupos mediáticos.
 
Mientras los medios internacionales denuncian la maniobra destituyente, los grandes medios brasileros justifican el "juicio político". Columnistas y analistas de CNN, The Guardian, Pravda, El País, y otros medios internacionales alertaron sobre la maniobra destituyente que tiene lugar en Brasil. 
 
Dieron cuenta que la presidenta no está involucrada en Lava Jato, y que su salida por trámites fiscales no tiene antecedente en la región. Pero Globo, Estado de Sao Paulo, Folha y Veja manejaron (y manejan) otro registro. Mezclaron la investigación relativa a Petrobras con las "pedaladas", a fin de generar indignación en sectores medios.
 
Los motivos del "golpe" quedan así esclarecidos.(...)Brasil abre una verdadera "caja de Pandora" latinoamericana
 
4) Temer busca un nuevo realineamiento internacional de Brasil.
 
 Esto queda claro al leer "Puente para el futuro", el "programa" que el PMDB sacó en 2015, año no electoral. Allí se dice que Brasil debe avanzar hacia EEUU y la UE "con o sin el Mercosur", en busca de flexibilizar el bloque comercia hacia los países que componen el TPP (Acuerdo Transpacífico). 
 
No hay mención alguna a los BRICS, el influyente bloque de países emergentes que Brasil fundó en 2009, junto a China, Rusia e India (luego se sumó Sudáfrica). El Brasil de Temer, a juzgar por sus intenciones, volverá a darle la espalda a la región, lo que tendrá repercusiones directas en las instancias de integración creadas en la última década (entre ellas Unasur y CELAC).
 
5) El "golpe" también es contra los movimientos sociales.
 
 
El senador Ronaldo Caiado mostró indignado, durante la sesión de impeachment en su cámara, una foto del Palacio de Planalto con banderas de organizaciones. "Esto no va más" dijo. 
 
Luego declaró que "no se puede admitir un presidente transformado un salón noble del Palacio en un campamento del MST y la CUT". 
 
Aquellas declaraciones son fríamente calculadas: el objetivo no es solamente el PT, sino las organizaciones sociales, políticas y gremiales que acompañaron -aún con sus críticas- los gobiernos de Lula y Dilma.
 
 
 
6) Lula, el objetivo final de la estrategia desestabilizadora.
 
El "fora Dilma, fora Lula, fora PT" que se gritó en la Cámara de Diputados durante la votación del impeachment tuvo mucho de revelación. Si el intento es borrar la experiencia de gobiernos populares del Partido de los Trabajadores, Lula allí ocupa un rol destacado, la cara más visible de los cambios.
 
  No sólo porque en el imaginario colectivo sus gobiernos fueron los mejores -sigue siendo el ex presidente mejor valorado del país, muy por encima de Fernando Henrique Cardoso-, sino porque además encabeza las encuestas rumbo al 2018. 
 
La derecha va a ir ahora tras su liderazgo, buscando profundizar el asedio judicial al ex sindicalista.
 
Los motivos del "golpe" quedan así esclarecidos. Sin embargo, sus repercusiones locales y regionales están lejos de dimensionarse. Brasil abre una verdadera "caja de Pandora" latinoamericana. 
 
Más allá de su prédica en una campaña gráfica, algo inédito en el marco de un juicio político, el gobierno de Temer parece lejos de intentar promover un "gobierno sin odio" y de "unidad para Brasil", dos de los clichés de la derecha latinoamericana en el Siglo XXI.
 
Fuentes:
 
 
 
 
 
 

 



¿Qué necesitamos los cubanos?

7 de Maio de 2016, 10:56, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

¿Qué necesitamos los cubanos?, por José Echemendía Gallego / Universidad Sancti Spiritus

Constituye lugar común escuchar al vecino, al amigo, al colega de labores diarias, o hasta al ocasional compañero de viaje en cualquiera de los inusitados y comunes medios de transporte que emplea el cubano de hoy; reiteradas quejas, lamentaciones, reclamos y hasta exigencias muy serias relacionadas con el salario, los precios de las mercancías (de cualquier tipo), de los servicios (por su calidad o costo), y quién sabe cuántas cosas más de la agobiante y siempre exigente cotidianidad; y créanme, en la mayoría de las ocasiones les asiste la razón.

 

Pero, hasta dónde son reales, hasta dónde constituyen necesidades perentorias, hasta dónde son verdaderas prioridades. Creo que no estaría demás ante las diversas circunstancias del día a día, reflexionar, evaluar y considerar la justeza o no de nuestro reclamo o queja; no por el otro, sino por uno mismo, pues a la zaga de cada uno de esos momentos viaja el desaliento, la actitud lastimera, el disgusto y la inconformidad a ultranza, y entonces ya nada nos parece bien, a nuestros ojos “todos” son unos sinvergüenzas, o cada situación “no le importa a nadie”.

 

Si siguen el hilo de esta compleja madeja, coincidirán conmigo en que estas actitudes no ayudan a nadie, ni en nada; solo “engordarán” nuestro disgusto, acrecentarán nuestras frustraciones, y en el mejor de los casos nos dejarán propensos al desinterés, la apatía, la indolencia y a su más encumbrada forma: la desidia.

 

Ciertamente el dinero hace falta para muchas cosas, pero no para todo. Se necesitan grandes dosis de objetividad para evaluar en cada ocasión lo que es realmente necesario; sería ilusorio pretender decirle a cada persona qué lo es, y qué no lo es; por eso las altas dosis de objetividad y cordura inexcusables.

 

Cuando se vea ante esas circunstancias en las que su “bolsillo” no le permita satisfacer determinada necesidad, o deseo; antes que lo venza el apremio de pensar en lo que le falta, piense en lo que tiene; y no le parezca extraño, usted tiene mucho y de mucha importancia, solo que a veces no lo ve, recuerde que lo más evidente suele no ser visto.

 

Piense en que mientras usted tiene un puesto de trabajo seguro (ya sé que dirá, muy mal remunerado) en el mundo hay más de 200 millones de desempleados y más de 120 millones trabajadores están mal pagados; piense que mientras usted tiene segura su jubilación, cerca del 50 % de la fuerza laboral en el mundo no podrá disfrutar de ella; piense que en tanto su hijo o hija tiene garantizada una educación de calidad y gratuita hasta el nivel universitario, en el mundo hay 57millones de niños y niñas que no aprenderán a leer y escribir y serán casi seguro empleomanía para la delincuencia y la prostitución; piense que mientras tenemos asegurada una modesta cuota de alimentos a precios subsidiados, en el resto de los países de este planeta existen 800 millones de hambrientos.

 

No se canse de pensar todavía. Piense que cuando usted y su familia tienen acceso libre, gratuito y de calidad a servicios de salud de diferente nivel, en el mundo mueren diariamente mil personas por enfermedades curables, más de400 millones de personas –en países de renta media- no tienen acceso a algún servicio esencial de salud; piense en que los miembros de su familia y usted mismo estará menos expuesto al consumo de cualquier droga de las que se comercializan en la actualidad; piense en que como persona tiene derechos que se respetan, tiene dignidad, seguridad y garantías de su integridad física, que no será discriminado por su color de piel, credo, sexo o preferencia sexual. Creo que ya habrá pensado bastante, aunque puede seguir haciéndolo y encontrará otras razones. 

 

Pero sigo coincidiendo con usted en que los cubanos necesitamos algo. 

 

Necesitamos mucha confianza en nosotros, necesitamos compromiso con la Patria, necesitamos –en cantidades más grandes que las de dinero- optimismo, necesitamos más entrega y dedicación en lo que hacemos, necesitamos mirarnos a los ojos y decirnos las verdades para cambiar y mejorarnos como seres humanos; pero sobre todas las cosas, necesitamos trabajar más y con más eficiencia para –definitivamente- palpar las realizaciones concretas de una sociedad más justa, más inclusiva, más próspera y sostenible. Eso necesitamos los cubanos de hoy y de mañana.

 



Tenemos en que inspirarnos, que el pensamiento martiano nos ilumine, “Tengo fe en el mejoramiento humano, en la vida futura, en la utilidad de la virtud, y en ti”; que el ejemplo del cubano que mejor interpretó su ideario, Fidel Castro Ruz, nos guie.    

 

 Otros artículos publicados por el autor:

 
 
 


El Bloqueo continúa: Cuba no ha podido hacer ninguna operación bancaria con el dólar

6 de Maio de 2016, 14:12, por David Díaz Ríos - 0sem comentários ainda

Casi dos meses después del anuncio de la administración Obama de las regulaciones que permitirían el uso del dólar a los cubanos y a sus instituciones financieras para ciertas transacciones, la nación caribeña no ha podido realizar ninguna operación bancaria con esta moneda, confirmó a Cubadebate una fuente gubernamental.

“No hemos podido hacer ninguna operación bancaria”, ratificó un funcionario de alto nivel de la Cancillería a propósito de la medida de los departamentos delTesoro y Comercio, que entró en vigor el pasado 16 de marzo.
Hoy la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP) emitió una declaración sobre el anuncio del Departamento de Estado de incluir el café en la lista de productos cubanos del sector no estatal, que se podrían importar en ese país.  La ANAP recordó que para ese comercio, entre otras condiciones, tendrían que producirse transacciones financieras en dólares, “que hasta ahora no se han podido concretar”.
La política de persecución financiera contra bancos de terceros países, que se ven frenados para operar con Cubaha generado multas por más de diez mil millones de dólares solamente en los últimos tres años. No se permite que las entidades financieras cubanas tengan bancos corresponsales en EEUU, encareciendo y alargando innecesariamente trámites, incluso cuando la Isla utiliza una moneda diferente al dólar.
En vísperas de la visita del Presidente Barack Obama a La Habana a finales de marzo, el Canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla aseguró que Cuba dejará de aplicar el gravamen de 10% al dólar a su entrada al país, pero solo cuando se compruebe que verdaderamente no hay persecución contra las transacciones de las finanzas cubanas en esa moneda.
Pero las sanciones siguen aplicándose, a pesar de la decisión del ejecutivo estadounidense. El 20 de abril pasado trascendió un litigio en un tribunal europeo contra la empresa estadounidense de pagos electrónicos PayPal, que bloqueó las cuentas de un cliente en Luxemburgo por hacer una transacción -comprar un boleto para ver una obra en cartelera que tenía la palabra Cuba en su título-, con el argumento de las sanciones estadounidenses.
En entrevista a un grupo de medios cubanos en marzo, el principal asesor en política exterior de Obama, Ben Rhodes, reconoció que no ha bastado con tomar la decisión de autorizar las transacciones con el dólar. Los bancos siguen expresando temor ante posibles sanciones. Rhodes dijo que, para cumplir su compromiso, la administración iba a “acudir a los bancos y entablar un diálogo con ellos para que entiendan; uno, que ya está permitido este tipo de transacción y dos, que no van a enfrentar ningún tipo de penalidad si toman esa medida”.
La inercia de las sanciones aplicadas por tan largo tiempo ha provocado que los bancos estadounidenses tienen en sus computadoras programado el rechazo a las transacciones con Cuba, dijo Rhodes“por ello trabajamos para tener un diálogo con ellos, explicarles que esto es un cambio y que ellos tienen que implementar cambios a su vez para que pueda este tipo de transacción ocurrir. Y nos hemos comprometido a ello, y lo dijimos nuevamente, que vamos a tener ese diálogo para que los bancos entiendan los cambios y los cubanos tengan acceso al dólar”.
Economistas han estimado que solo el ahorro que supondría eliminar las pérdidas por la devaluación de las monedas que debe utilizar Cuba en las operaciones financieras del país en casos como el euro y el dólar canadiense, sumarían para la Isla cientos de millones de dólares al año.
 
FUENTES:
 
Cuba no ha podido hacer ninguna operación bancaria con dólares
El bloqueo no permite que las entidades financieras cubanas tengan bancos corresponsales en EE.UU., encareciendo y alargando innecesariamente trámites, incluso cuando la Isla utiliza una moneda diferente al dólar. Las sanciones siguen aplicándose, a pesar de la decisión del ejecutivo estadounidense.
Los bancos cubanos no han podido realizar ninguna operación bancaria en dólar pese al anuncio del Gobierno de Barack Obama de permitir el uso de su moneda a cubanos y a instituciones financieras para ciertas transacciones.
 
Ninguna entidad bancaria de la isla ha podido hacer la primera operación tras la medida de los departamentos del Tesoro y Comercio que entró en vigor el pasado 16 de marzo de 2016.
 
El bloqueo financiero, económico y comercial que mantiene Estados Unidos contraCuba no permite que las entidades financieras de la isla tengan bancos corresponsales en norteamérica.
 
Previo a la visita del presidente Barack Obama a La Habana (capital cubana) en marzo de 2016, el canciller cubano Bruno Rodríguez dijo que el Gobierno de su país dejaría de aplicar el impuesto del 10 por ciento al dólar a su entrada al país, pero solo cuando se compruebe que verdaderamente no hay persecución contra las transacciones de las finanzas cubanas en esa moneda.
 
Sin embargo, las sanciones siguen aplicándose pese a la decisión del ejecutivo estadounidense porque los bancos siguen expresando temor ante posibles represalias de índole financiero y comercial.  
 
Recientemente el principal asesor en política exterior de Obama, Ben Rhodes,reconoció que no bastó con tomar la decisión de autorizar las transacciones con el dólar. Una comisión iba a acudir a los bancos y entablar un diálogo con ellos a fin de llegar a un acuerdo que evite temores a la banca privada.
 
Dijo que la idea de Obama es que los bancos estadounidenses entiendan que ya está permitido este tipo de transacción y que no van a enfrentar ningún tipo de penalidad si toman esa medida.
 
No obstante, la inercia de las sanciones aplicadas por tanto tiempo a Cuba ha provocado que los bancos estadounidenses tengan en sus computadoras programado el rechazo a las transacciones con la mayor de Las Antillas.
 
“Trabajamos para tener un diálogo con ellos, explicarles que esto es un cambio y que ellos tienen que implementar cambios a su vez para que pueda ocurrir este tipo de transacción”, explicó el asesor de Obama.  
 
FUENTES: