NUNCA MÁS EN LA PATRIA GRANDE…
15 de Novembro de 2014, 9:05
NUNCA MÁS EN LA PATRIA GRANDE…
Por supuesto que no es igual en el norte que en el sur, y no por una cuestión meramente geográfica. Las diferencias se pueden comprender teniendo en cuenta cómo han sido los desarrollos socio-políticos-históricos de cada pueblo, de cada región.
No obstante hay algo que nos empareja, que nos iguala, valga el término, son los padecimientos de los pueblos en manos de intereses foráneos que pretenden sojuzgarnos, someternos para ejercer el pleno control del continente.
Que hubo y hay masacres desde 1492, nadie puedo ponerlo en duda. Ello no significa que debemos asumirnos esclavos de imperio alguno. Ello nos rebela y hace estallar desde diferentes sectores, la manifestación contundente de “basta ya”.
La tragedia ocurrida en Ayotzinapa, no ha sido una más.
La desaparición de cuarenta y tres estudiantes normalistas rurales, no ha sido al azar, como tampoco casual. La premeditación de este tremendo como aberrante hecho, trae consigo un mensaje y algunas motivaciones más profundas para lograr objetivos que pocos alcanzan a vislumbrar.
En algunas oportunidades comentábamos que la avanzada contra el Sur del Estado de México, más precisamente contra el Estado de Chiapas, contra los Zapatistas, era, según nuestra forma de analizarla, el ensayo para evaluar las posibilidades con las que podría contar el imperio, para adentrarse más en nuestros territorios.
La generación de conflictos en donde el pueblo, harto de tanto dolor, se levanta y defiende sus derechos ultrajados, es el último modelo impuesto para justificar actitudes injerencistas.
Es la creación de los denominados “estados fallidos”, donde la supuesta autoridad legítima está erosionada, donde se ha perdido el control físico territorial, donde no hay control en el uso de la fuerza hegemónica.
Ello pudimos comprobarlo, por ejemplo en Libia, Ikak; es lo que se pretende hacer en Siria, se lo intentó en Irán.
En nuestro continente también contamos con ejemplos en la creación de estados fallidos para propiciar una intervención foránea. Honduras fue una muestra casi reciente. Así como la masacre de Curuguaty que dio lugar a una fantochada de golpe democrático, golpe institucional. No hizo mucha falta una acción invasiva por parte del imperio…ya están adentro hace tiempo, sólo tenían que impedir que algo bueno sucediera a Paraguay…
Cuando lo que se destaca de un gobierno son sus “relaciones carnales” con algún otro imperio, carece de sentido intentar lograr un estado fallido en la nación sometida. Colombia podría ser un ejemplo de ello.
Desde hace tiempo alertamos sobre el cerco que se está tendiendo a nuestro alrededor, con las bases del comando sur de los EE.UU., la IV flota, el Eje Pacífico (Chile, Perú Colombia, Costa Rica) y la base británica en Malvinas, completan, hasta ahora, el círculo con el que pretenden avanzar sobre nosotros.
Eso no es todo. Atilio Borón, en una reciente entrevista comenta, entre otras cosas: “…Van a tratar de ver si pueden expandir las bases militares. Les interesa mucho cerrar el tema del control de acuífero guaraní para lo cual necesitarían una base o en la triple frontera o un poco más al sur. En Chaco o preferentemente en la zona de los Esteros del Iberá (…) el gobierno de Perú ha sido muy servicial en ese sentido permitiendo la instalación de alrededor de diez bases militares en ese territorio. Es probable que en Chile se instale alguna base más. Por supuesto en Colombia está todo preparado para expandir el número de bases militares…” 1
Bien, teniendo estos pocos datos, más el estallido que está creciendo en México, con un gobierno títere, lacayo de Norteamérica, que no hace otra cosa más que habilitar el territorio para que los narcotraficantes y traficantes de armas y conflictos desarrollen sus actividades, y sumado a las recientes maniobras militares realizadas por la corona británica en inmediaciones de las Islas Malvinas –provocaciones si las hay…-, podemos inferir que los tambores de guerra están sonando un poco más fuerte.
Como la avanzada contra el zapatismo no tuvo el efecto esperado, como los asesinatos y desapariciones por parte de los narcos y los crímenes en la frontera con ee.uu. tampoco lograron sus objetivos, hacía falta golpear más fuerte para lograr el hartazgo social.
Y claro que lo están logrando.
Ahora se repite en México la consigna que ocupaba el ánimo de los argentinos allá por los años 2000 y 2001: “que se vayan todos”. Pero no es el mismo caso. En Argentina, en aquellos años, además de la desocupación, el hambre, la incertidumbre de hasta cuándo se podía subsistir, el poder político le tocó los bolsillos y las cuentas bancarias a una clase hasta entonces un tanto privilegiada…
En aquellos tiempos piquetes y cacerolas en una sola lucha…Los tiempos cambian, y la gente y las consignas, también.
Pero luego, desde el 2003 tuvimos la posibilidad de reinventarnos como pueblo, de rearmarnos en nuevas consignas y propuestas, en desafíos que abrieron nuevos rumbos y permitieron acariciar otras metas… Esa posibilidad tiene nombre y apellido, les dejamos a uds. el privilegio de nombrarlo…
A ver si podemos ordenar un poco estas ideas: Lo que ocurría en Argentina entre 2000 y 2001 tenía mucho más que ver con los resultados de una política económica planificada desde un poco antes de los setenta, con las que nos despojaron de todos nuestros recursos, empresas y bienes, provocando el desembarco de la nefasta globalización.
En México hay otro tipo de despojos, porque el poder político ya está entregado al imperio desde hace bastante tiempo.
Aquí lo que está en juego no son ahorros o depósitos bancarios, aquí lo que está en juego es la existencia de un pueblo que se ha hartado de soportar lo continúen humillando en todas las formas posibles, y están gritando “basta ya”.
Pero también hay un contundente mensaje que, según parece, la sociedad mexicana y muchos en varias naciones no estamos dispuestos a recibir y mucho menos tolerar.
El significado de haber “desaparecido” a estudiantes normalistas, conlleva el enfrentamiento contra las concepciones del Cardenismo que, a pesar del tiempo transcurrido, ha sembrado y germinado otro tipo de conciencia, la conciencia de pueblo.
“…las escuelas normales rurales se definen como cunas de conciencia social porque sus estudiantes se forman para ser críticos del sistema político mexicano, sobre todo a la indiferencia ante las necesidades de los más pobres…” 2
Y esa conciencia es la que está emergiendo nuevamente para detener definitivamente el avasallamiento de los más postergados.
Recordemos que el presidente mexicano Lázaro Cárdenas, que ejerciera su mandato entre 1934 y 1940, fue quien reivindicó a los campesinos e indígenas mediante el impulso de una reforma agraria y la creación de alrededor de 46 escuelas normales rurales en todo el país.
Nuestros pueblos tienen memoria, una memoria marcada por la sangre y la muerte. Pero también los sustenta el legado de quienes pusieron sus vidas al servicio del colectivo.
Frenar el avance en México, con memoria y convicción, es frenar el avance injerencista imperial que, no dudará en hallar los argumentos necesarios para justificar una nueva invasión disfrazada de defensa de los derechos humanos.
Ya, lamentablemente, estamos acostumbrados a presenciar cómo el gendarme mundial lleva adelante sus proyectos de invasión, control y exterminio.
Somos testigos de ello contra los pueblos palestino, sirio, iraquí, hondureño, haitiano, panameño, etc. No nos sorprendería que avancen contra el pueblo mexicano. De hecho ya lo están haciendo hace mucho tiempo. Sólo es cuestión de algo más para el zarpazo final.
Decíamos que no es igual en el norte que en el sur, porque también nos separan los diferentes tiempos socio-históricos-políticos, en los que los procesos de transformación cuentan con variantes relacionadas a una multiplicidad de alternativas y realidades.
Y las diferencias también podemos encontrarlas en una misma región, como por ejemplo los procesos de cambio que distinguen y diferencian a Argentina de Chile, Brasil; a Bolivia de Venezuela. Lo que sí tienen en común éstos son varios objetivos relacionados con la transformación social, inclinados un tanto hacia la izquierda, algunos un poco más, otros no tanto…pero hay un punto en donde confluyen y, según nuestra mirada, está signado por el no retornar a la oscuridad que nos impusieron entre los sesenta y parte de los ochenta.
Ayotzinapa debería definirse como el punto de no retorno. Debería ser el puerto de partida para el accionar de los pueblos en defensa de sus derechos.
Ayotzinapa tendría que significar el punto final del injerencismo y el ejemplo para aquellas otras naciones que aún padecen el intervencionismo con sus diferentes camuflajes.
El narcoestado mexicano con la impunidad de que goza, responsable de éste y otros crímenes debe llegar a su fin; y el resto de los pueblos, de naciones hermanas, debemos acompañar con nuestro accionar el “nunca más” un acto genocida en nuestras tierras.
Por supuesto que será aprovechada por las ya conocidas infiltraciones con las que pretenden deslegitimar las luchas, será la capacidad para neutralizar la que posibilitará el éxito de esta movida social.
Los desaparecidos en Ayotzinapa se han convertido en las nuevas banderas que nos conduzcan, desde el norte al sur y del este al oeste, hacia la consolidación de estados con mayor participación popular, mayor y mejor contención y asistencia social, mejores perspectivas y la irrestricta actitud de soberanía, independencia y autodeterminación, que logre colocarnos en un camino y horizonte común: la libertad de los pueblos.
Que así sea.
NORBERTO GANCI –DIRECTOR-El Club de la Pluma
elclubdelapluma@gmail.com –elclubdelapluma@hotmail.com
http://elclubdelapluma.bligoo.com.ar
DOMINGOS DESDE LAS 10 HS.
POR FM 103.9 RADIO INÉDITA
Notas, referencias y material consultado
2 http://www.telesurtv.net/news/Ayotzinapa-un-proyecto-revolucionario-20141030-0061.html
http://www.proceso.com.mx/?p=387495
NUEVA EMISIÓN DE "EL CLUB DE LA PLUMA" DOMINGO 16 DE NOVIEMBRE 2014
15 de Novembro de 2014, 8:54
POEMA: “EL FANTASMA DEL BAR” – Alejandro Ippolito -
EDITORIAL: “NUNCA MÁS EN LA PATRIA GRANDE…”
EFEMÉRIDES EL CLUB – JOSÉ SARAMAGO- 16 DE NOVIEMBRE
DIALOGAREMOS CON:
FUNDACIÓN ALEGRÍA AHORA
Presentan su Agenda Libro 2015
Prof. Mónica Lungo - Franco Herrera
GABY DEL SURESTE – Desde México –
Movimientos Sociales y sus Legados
ALINA DUARTE – DESDE PUERTO RICO-
"Una Luz Por Ayotzinapa"
PROF. FERNANDO LIZAMA VADO –DESDE MÉXICO-
NÉSTOR GARCÍA ITURBE –Desde Cuba-
Dr. Néstor García Iturbe -Doctor en Ciencias Históricas. Miembro del Consejo Asesor y del Consejo Científico del Instituto Superior de Relaciones Internacionales - Editor del Boletín Informativo El Heraldo, Cuba.
“Los Editoriales Del New York Times…”
DR. MIGUEL ANGEL HIDALGO –Desde Sidney (Australia)-
MANU PINEDA: -Realidad Palestina –
PROF. FULVIO STANIS –
“ENCRUCIJADAS” –Movimientos Sociales, Trabajadores y Organizaciones Políticas en la Dinámica Argentina Contemporánea”
PROF. CARLOS HURTADO –Licenciado en Ciencias de la Educación-
“LOS SILENCIOS DE LA EDUCACIÓN…”
"Contrahegemonía, Escuelas y Docentes"
“¿Es Una Falsaria La Recuperación Del Belgrano Cargas?... Recuperación Ferroviaria... ¿Cómo Estamos En Relación A Los 80, 90 Y La Actualidad??”
DR. NÉSTOR FORERO –Historia, Memoria e Identidad
Economista – Historiador – Investigador –
--
TIEMPOS TURBULENTOS…
8 de Novembro de 2014, 18:54 - sem comentários ainda
TIEMPOS TURBULENTOS…
Con poco más de treinta años transitando democracia, algo se va aprendiendo, tal vez no todo lo que se quisiera y se esperase, pero se va aprendiendo.
Luego de lo padecido con persecuciones, secuestros, muertes, y habiendo recobrado la posibilidad de construir alternativas políticas y sociales, era de suponerse que alcanzaríamos una instancia superadora, a la hora de plantear opciones a las imposiciones hechas.
Las viejas prácticas políticas donde la participación real de la sociedad estaba supeditada a las conveniencias del momento o de los objetivos, ya comienzan a entrar en el pasaje de los recuerdos, de la memoria.
Hay una realidad incontrastable en Nuestra Región y es la que se refleja en la continua línea ascendente en participación popular. Los pueblos están asumiendo el rol que les compete en esto de ir construyendo realidad y futuro.
Pero ello no puede hacernos perder de vista lo que se va tejiendo a nuestro alrededor. La desesperación en la que está sumergida esa otra parte de la sociedad que siempre ha querido sostener entre sus manos el destino de todos, no puede menos que ponernos en alerta y alentarnos a tomar debidas precauciones.
En estos tiempos la experimentación de un alto grado de libertad, nos permite vislumbrar hacia adelante otras alternativas de construcciones políticas y sociales, que impulsen mayores transformaciones con más inclusión y más participación.
Desde hace un tiempo venimos experimentando también los ensayos que se encaminan en situaciones complejas. Los denominados “golpes blandos” con todas sus variantes y complicidades, han dejado bien clara la determinación de esos sectores que los impulsan, en que no escatimarán ni esfuerzos ni medios para alcanzar su objetivo: la desestabilización e interrupción institucional.
En Argentina, precisamente en la provincia de Córdoba, los días 4 y 5 de diciembre del 2013, con sus réplicas en otras provincias, se vivió acabadamente por dónde y cómo habrán de intentar quebrantar el proceso democrático, para instalar esa otra forma de dictadura disfrazada de civilidad.
La derecha política, la misma que instalara hace décadas la nefasta globalización, con su correlato asesino capitalista, es la que está detrás de todos los intentos por retrotraernos a tiempos casi superados.
Aunque parezcan alejadas e inconexas, hay situaciones provocadas que, todas, confluyen hacia un determinado fin. La generación e invención de malestares o descontentos en determinados gremios; los enfrentamientos entre diferentes sectores sociales con no muy diferentes propósitos; el intentar inundar desde los editoriales, pantallas y medios radiales una inexistente realidad social de malhumor y hartazgo, por alguna aparente dificultad en cuanto al sustento económico y el desarrollo de la vida de las personas; las agachadas de los narco-agro-sojeros que “ocultan” (¿tan difícil es comprobar o era comprobar lo que ocultaban y aún ocultan?) su producción y ahora padecen los resultados de su imbecilidad mezquina; las bravuconadas exhibidas por algún que otro funcionario que ostenta aires militaristas y provoca, junto con alguno de sus ilícitos socios mayor descontento y enfrentamiento; y varias cosas que están dando vueltas son parte de un mismo fin: lograr interrumpir el proceso democrático institucional.
No nos sorprendamos si lo ocurrido en México con los estudiantes normalistas desaparecidos, se repita en alguna otra de nuestras naciones, como claros mensajes de quienes pretenden manejar nuestros destinos…
Para ello cuentan con la invalorable colaboración de algunos sectores autotitulados de “izquierdas” que, en su imposibilidad de lograr mayor consenso esgrimen discursos y argumentaciones muy alejadas de las realidades sociales a nivel general.
No vamos a negar que aún falten por resolver muchas cuestiones que vienen de muy larga data, pero ello no puedo sumergirnos en la estupidez de no darnos cuenta lo mucho que ha cambiado la realidad en nuestras naciones.
En un reciente reportaje, Alejandro Dolina decía, entre otras cosas: “…La experiencia, la historia de las izquierdas en estos últimos años obliga a un replanteo. Y yo creo que, como tantos que han creído a veces con cierta ingenuidad en algunos proyectos utópicos, que han creído en el socialismo, que han creído en la Argentina del peronismo, estamos en un momento en el que aquellos sueños no han sido reemplazados por otros…” 1
En la Zoncera nº 40 del Manual que elaborara Don Arturo Jauretche, cuando habla sobre los “enemigos” dice: “…El verdadero enemigo nunca está enfrente. Ese es un blanco prefabricado para que no tiremos sobre el enemigo que está al lado, arriba o detrás, y que además tiene cara de amigo…” 2
Ello podemos comprobarlo en varias oportunidades en que se entablan determinadas “luchas”, que en el fondo albergan intereses muy alejadas de las consignas exhibidas y proclamadas.
Es así como llegamos a un nivel de discusión política poco constructivo y en muchos casos desalentador.
Ello es producto de la puesta en práctica de esa Zoncera Jauretchiana. Las lamentables expresiones de personajescos de muy poca monta que advierten un enrarecido, inventado, clima social, sumado a las lamentables e inconsistentes expresiones de otros tantos personajescos con pretensiones presidenciales, que no llegan a juntar ni para una mesa de truco (para los que no lo conocen es un juego de barajas bastante argentino…) y los “alarmantes” pero inconsistentes anuncios de una prensa cipaya, retrógrada y vende-patria que auguran por un lado un anticipado final y por el otro y casi como una apología del genocidio, recuerdan con nostalgia épocas militaristas que nos bañaron en sangre y desapariciones.
Es cuando aprovechan y vuelven a instalar el tema “inseguridad” para justificar lo injustificable de sus dichos y acciones. Es cuando retoman prácticas ya perimidas y desnaturalizadas, cacerolazos de por medio, donde como una mala práctica de los textos de autoayuda, se juntan unos pocos para reclamar algo que dista mucho de poder comprenderse…
¿Qué nos falta aún alcanzar objetivos relacionados con nuestras independencias y libertades, como así también nuestros derechos? Nadie puede dudarlo, pero sería muy necio no contemplar y comprobar con muy poco esfuerzo que nuestras naciones en la región, están mucho mejor que hace por lo menos década y media atrás. No solo necio, eso no sería tan preocupante. El problema es que es funcional a los poderes multinacionales hegemónicos.
En los noventa era impensable una integración latinoamericanista como la que se expresa al menos desde el 2003.
¿Que Bachelet y Rousseff no son lo revolucionarias que quisiéramos?, tal vez, no obstante son bastante mejor que Collor de Mello o un Piñera. ¿Qué Cristina no es la revolucionaria que nos gustase a varios?, por supuesto, pero desde el 2003 la cosa cambió y mucho en Argentina, y no fue precisamente por la izquierda nacional.
Lo preocupante en todo caso podrían ser las “negociaciones” que en política se realizan para llegar a algún acuerdo que la mayoría desconocemos.
Berni con su discriminofobia y sus aires militaristas, el sospechado y ahora silenciado Milani con un pasado de dudosa complicidad genocida; los acuerdos con algunas multinacionales para proyectos que son denunciados en otras naciones hermanas, como de cuestionable beneficio y mayor perjuicio a nivel medio ambiental –léase fracking; y algunos etc. más. Sorprendentemente… o no tanto… no es por ahí por donde atacan al gobierno los detractores que supimos conseguir. No. Solo hablan del impuesto a las ganancias y de la libertad financiera y de empresa… a la que casualmente las masas trabajadoras nunca han tenido acceso. ¿Al servicio de quién se ponen la izquierda y el ecologismo utópico? ¿Pretenden conseguir respeto a la biodiversidad desde un sistema que ni siquiera ha podido renunciar a la explotación del hombre por el hombre?
Parece más bien que son funcionales a los reclamos de mano dura y libertad de mercado. Y en esa funcionalidad es que nos terminamos bancando a un Berni o a un Milani… Peleamos contra fantasmas etéreos mientras nombramos funcionarios de carne y hueso comprometidos con la represión.
Convengamos que nuestras naciones en la región, han tenido y tienen desde hace un tiempo, un importante desarrollo a nivel social, industrial y comercial que las ha impulsado en una escala ascendente en cuanto a logros y beneficios. Pero también han sido y son víctimas de las intentonas injerencistas que pretenden frenar dicha escala.
En esa intentona, como más o menos expresáramos anteriormente, cuenta con varias complicidades, algunas conscientes, otras un tanto ingenuas.
En Argentina, concretamente, lo padecido en el 2001 ya va formando parte de la memoria colectiva como algo que no queremos volver a vivir. Ello lo reflotan y pretenden reavivarlo quienes ni por casualidad pueden elaborar alguna idea superadora..
Se escudan detrás de inconsistentes discursos y expresiones lamentables, logrando que quienes los escuchan terminen con un gesto o expresión de: “¡otra vez lo mismo!”.
No obstante no podemos caer en la irresponsabilidad de descuidar lo logrado hasta el momento, como tampoco de no prevenir indeseables e irresponsables acciones que nos sumerjan en un estado de incertidumbre y una probable zozobra. Lo ocurrido en diciembre del 2013 nos da una muestra de ello.
Ante los desafinados clarines o destartaladas trompetas que, cuales anuncios apocalípticos anuncian el fin de algo que, por decisión popular es continuidad, hay que responder, como se ha hecho hasta ahora con los enemigos de adentro y de afuera, con inmediatez e inteligencia para desarmar cualquier intento desestabilizador.
De todos nosotros depende el defender lo alcanzado e ir por más. Y por supuesto que hay más por hacer, pero somos nosotros quienes tenemos la obligación de impulsar sus logros.
Decía, entre otras cosas el Che: “…o se está a favor de los monopolios o se está en contra de los monopolios…”
Y los monopolios que conforman el poder mundial no toleran lo alcanzado por nuestras naciones en la región, por lo que intentarán, de cualquier manera, influir para desestabilizar. Hoy contamos con algunas varias ventajas, entre ellas la visibilidad de sus artimañas y acciones, ya con nombres y apellidos. Ya no es posible dejarnos engañar, hoy contamos con otra de las ventajas, una de las más fuertes: hemos cambiado ingenuidad por madurez y militancia comprometida y contra eso el sistema imperial mundial tiene que llevar otras estrategias algo más arriesgadas…
De nosotros también depende el ponernos firmes e imponer ¡no pasarán!...
Que así sea.
NORBERTO GANCI –DIRECTOR-El Club de la Pluma
elclubdelapluma@gmail.com –elclubdelapluma@hotmail.com
http://elclubdelapluma.bligoo.com.ar
DOMINGOS DESDE LAS 10 HS.
POR FM 103.9 RADIO INÉDITA
Notas, referencias y material consultado
1 - http://www.eblog.com.ar/1656/se-enojo-dolina/
2 – Manuel de Zonceras Argentinas –Arturo Jauretche – Editorial Corregidor -2005 –
pag. 209
NUEVA EMISIÓN DE "EL CLUB DE LA PLUMA" DOMINGO 9 DE NOVIEMBRE 2014
8 de Novembro de 2014, 8:27 - sem comentários ainda
POEMA: “REMOLINOS” – Lautaro Belbedere-
EDITORIAL: “TIEMPOS TURBULENTOS…”
EFEMÉRIDES EL CLUB – BAIROLETTO- 11 DE NOVIEMBRE
DIALOGAREMOS CON:
ROY RODRIGUEZ – Productor de televisión, radio y guionista de tv.
Presentación de su libro “Descalzos en la Luna”
GABY DEL SURESTE – Desde México –
Movimientos Sociales y sus Legados
ALINA DUARTE – DESDE PUERTO RICO-
PROF. FERNANDO LIZAMA VADO –DESDE MÉXICO-
NÉSTOR GARCÍA ITURBE –Desde Cuba-
Dr. Néstor García Iturbe -Doctor en Ciencias Históricas. Miembro del Consejo Asesor y del Consejo Científico del Instituto Superior de Relaciones Internacionales - Editor del Boletín Informativo El Heraldo, Cuba.
“ELECCIIONES EN ESTADOS UNIDOS”
DR. MIGUEL ANGEL HIDALGO –Desde Sidney (Australia)-
“Inversiones Chinas En Un México Al Borde De La Revolución”
MANU PINEDA: -Realidad Palestina –
“Exposición ante el Parlamento Europeo para denunciar la complicidad de la UE con Israel”
PROF. FULVIO STANIS –
“ENCRUCIJADAS” –Movimientos Sociales, Trabajadores y Organizaciones Políticas en la Dinámica Argentina Contemporánea”
PROF. CARLOS HURTADO –Licenciado en Ciencias de la Educación-
“LOS SILENCIOS DE LA EDUCACIÓN…”
"¿Un Discurso Contra Hegemónico en Educación...?"
“Proyecto "Ley De Telecomunicaciones Argentina Digital”
DR. NÉSTOR FORERO –Historia, Memoria e Identidad
Economista – Historiador – Investigador –
--
“QUE SIEMPRE HA HABIDO POBRES, EXCLUIDOS Y DESCLASADOS…”
1 de Novembro de 2014, 18:36 - sem comentários ainda
“QUE SIEMPRE HA HABIDO POBRES, EXCLUIDOS Y DESCLASADOS…”
Gandhi decía algo así como que: si cada uno consumiera únicamente lo necesario para vivir, no habría hambre en el mundo... Nada ha cambiado desde los tiempos de esas expresiones. Hoy como ayer hay exceso de consumismo por parte de unos pocos, frente a las grandes necesidades de muchos...
Si bien en todas las épocas ha sido así, o más o menos, dependiendo del desarrollo, evolución de cada pueblo en diferentes regiones del globo, nos situamos para tener una referencia, en tiempos de los imperios europeos, aquellos que mucho nos hacían estudiar y memorizar, sobre su expansionismo y desarrollos culturales, sociales, militares, etc. la inequidad era, valga el término, moneda corriente.
El modelo impuesto en el Imperio Romano, significaba para pobres y esclavos un estado desesperante de decepción, al ser violentados todos y cada uno de sus derechos. De hecho se los asumía sin derechos, recurriendo a una naturaleza prefabricada por el poder imperial del momento que, tal como ocurre hoy, los sumía en la desesperación; los necesitaban en la exclusión, el desamparo y la miseria para dominar y controlar.
La excepción a tremenda situación eran aquellos que eran designados “ciudadanos”. Éstos contaban con una posición social privilegiada que les permitía acceder a posiciones de gobierno, como así también al beneficio de las leyes, la propiedad, etc.
En la democracia griega el modelo o concepción e interpretación del término “ciudadano” era sólo para varones y excluye a las mujeres, los niños, los metecos o extranjeros y los esclavos. Ya lo hemos citado en otras oportunidades, pero vale la pena siempre recurrir a esas concepciones que han marcado el desarrollo y “evolución” de los pueblos.
En nuestra región podríamos hacer una breve referencia a alguna particularidad del Estado Inca. Éste tenía organizado su territorio en grupos decimales para poder atender y administrar las diferentes necesidades, organizar el trabajo, las obras de bienestar común y las obligaciones con el Inca.
Una de las características más sobresalientes en la organización del Estado Inca es lo que se denomina Ayllu, comunidad familiar o agrupación de familias que tenía un jefe o “Curaca” que se encargaba de organizar el trabajo comunitario, distribuir las tierras y actuar como juez. Un cargo que no se heredaba, sino que era designado por un ritual especial, o designado por el Inca.
A todo esto también podríamos agregar que: “…Los miembros del ayllu trabajaban su tierra, pero también tenían la obligación de trabajar la tierra del estado para que el estado pudiera alimentar a los gobernantes, a los nobles, al ejército, a los ancianos y a los enfermos que no podían alimentarse ellos mismos por sus cargos o su indisponibilidad.
El estado también guardaba comida en caso que un ayllu tuviera una emergencia que no les permitiera trabajar su tierra (por inundaciones, terremotos o enfermedad de gran parte del ayllu).
Los miembros de cada ayllu también debían utilizar parte de su tiempo para trabajar la tierra que se apartaba para los dioses y los líderes religiosos…” (1)
De lo expuesto podemos considerar las grandes diferencias conceptuales relacionadas a la cuestión social en cada caso.
Mientras en una parte del globo, un poder concentrado en pocas manos condicionaba la vida y la muerte sobre mayoría, promoviendo discriminación y miseria, en la otra se asumía la responsabilidad sobre toda la población, considerando y atendiendo las necesidades de hasta los más vulnerables. Todo esto en líneas generales. Por supuesto que detractores habrá para forzar el inclinar la balanza hacia otra mirada, tal vez un tanto más mezquina.
La invasión y posterior genocidio producido en Nuestro Continente, nos ha privado de la posibilidad de experimentar cómo habría resultado la evolución del sistema desarrollado por el Estado Inca.
Por imposición hemos heredado modelos de dominación y exclusión que promovieron y promueven explotación, exterminio y expoliación. Todo en beneficio de un reducido número de individuos autoproclamados mandamases imperiales.
Hay consecuencias respecto de los modelos impuestos y ellas se reflejan en las realidades que viven y/o padecen naciones enteras.
La cuestión demográfica a nivel global es un tema a considerar, unido a las condiciones de desigualdad, pobreza y desnutrición.
Las revoluciones agraria, industrial y tecnológica han contribuido a disminuir el hambre en el mundo, según nos explican algunos investigadores…, ello también ha propiciado el aumento demográfico en el planeta por un marcado ascenso en la natalidad; no obstante hay situaciones que distan mucho de mejorar a medida que el tiempo transcurre.
El impulso demográfico ha tenido su mayor marca en el continente Africano; se especula que para el año 2025 habrá de contar con una población cercana a los mil seiscientos millones de habitantes (1.600.000.000). Con ello también, a consecuencia de las desigualdades sociales, la ausencia de mejores condiciones de vida, hay un marcado aumento en desnutrición, indigencia y muerte.
Los denominados países desarrollados en Europa, contrario a lo que ocurre en África, padecen una marcada disminución en la natalidad, por consiguiente hay menor número de jóvenes frente a una población de edad avanzada.
Todo ello vinculado también a la disminución de la actividad laboral. La decadencia del modelo impuesto va dejando sus marcas que deberían hacer reflexionar al respecto.
La FAO arroja un número que no sorprende pero sí preocupa: entre los años 2012 y 2014 un 11% de la población mundial padece subnutrición, es decir ochocientos cinco millones de personas refleja una nutrición inferior a la media aceptada por ese organismo internacional.
Entre varias de las supuestas prerrogativas de organismos internacionales como el citado, están la supuesta eliminación de la pobreza, del hambre, etc. que, a pesar de contar con impresionantes cantidades de recursos económicos, no alcanzan o no sirven para lograr los objetivos, al menos de manera inmediata.
Sumamos algunos datos más que reflejan cómo el sistema impuesto mundialmente, en nada ha contribuido para erradicar los grandes males de la población mundial:
842 millones de personas no tienen lo suficiente para comer.
La gran mayoría de personas con hambre (827 millones) vive en países en vías de desarrollo, en donde el 14,3 por ciento de la población está desnutrida.
La desnutrición contribuye con la muerte de 2,6 millones de niños menores de 5 años, un tercio del total global.
Unos 66 millones de niños van a la escuela primaria con hambre en los países en vías de desarrollo, de los cuales 23 millones están en África.
El PMA estima que se necesitan más de 3 mil millones de dólares al año para llevar alimentos a 66 millones de niños en edad escolar que sufren hambre. (2)
Ante el último dato que aportamos donde se consigna que se necesitan más de 3 mil millones de dólares al año para llevar alimentos a sesenta y seis millones de niños, queremos destacar que “…El gasto militar mundial alcanzó en 2013 los 1,75 billones de dólares…” (3)
Adivinen quienes encabezan la lista en gasto militar, seguro aciertan en la primer instancia.
Hay algo de hipócrita tanto en los informes como en las llamadas metas que los organismos internacionales dicen proponerse lograr…
Habría que consignar también las situaciones que atraviesan en España, Italia, Alemania, etc. los habitantes que padecen desempleo, desalojos, abandono de toda índole que va engrosando la lista de los excluidos.
En contraposición de lo que sucede del otro lado del Atlántico, podríamos contemplar lo que sucede en Bolivia que ha disminuido el nivel de desnutrición. En el período 1990-1992 tenía un 38% de personas desnutridas; en el período 2013-2014 posee un nivel de desnutrición situado en 19,5%. Bolivia junto con Ecuador ha desarrollado planes que han logrado ganarle terreno al hambre de sus pueblos.
Venezuela ha logrado disminuir en más del 62% la desnutrición infantil en quince años.
Según un informe de la FAO del 2013 la Argentina logró erradicar el hambre; y la UNICEF ya en el 2010 había confirmado que Cuba llegó al 0% en desnutrición infantil.
Son datos más que alentadores los que sugieren que en Nuestra Patria Grande se han tomado medidas, tal vez en algunos casos no suficientes aún, pero se han tomado medidas para erradicar uno de los peores males mundiales.
Pobres, excluidos y desclasados ha habido y hay en el planeta, no es nada nuevo. ¿Que ya estamos acostumbrados?, seguro que es así, lamentablemente. ¿Qué hay un planeta para ricos y otro para pobres?, por supuesto que es así. Imposible negarlo.
Pero todo ello nos debería impulsar a llevar adelante prácticas más comprometidas con nuestras realidades, con nuestros hermanos, nuestra gente.
El siempre Eterno Comandante Hugo Chávez en alguna oportunidad hacía referencia a que nos faltaba mucho por aprender de nuestros originarios, ya que ellos, según su pasamiento, practicaban socialismo originario. De seguro no estaba equivocado. Las formas en que se procuraba la atención y sustento de los más necesitados como relatáramos casi al comienzo de estas palabras, algo nos habla de ello.
Hoy como hace más de quinientos años, América posee un espíritu menos depredador y de mayor inclusión, contemplando a sus mayorías, a los desposeídos del sistema explotador y otorgándoles la posibilidad de desarrollo y existencia con algo más de equidad; algo muy diferente a las imposiciones colonialistas que aún en sus tierras de origen perduran.
Habrá que profundizar nuestros compromisos y prácticas para llevar adelante acciones que disminuyan a la más mínima expresión, las injustas situaciones de desigualdad social, para que pobres, excluidos y desclasados sean sólo un mal recuerdo.
Que así sea.
NORBERTO GANCI –DIRECTOR-El Club de la Pluma
elclubdelapluma@gmail.com –elclubdelapluma@hotmail.com
http://elclubdelapluma.bligoo.com.ar
DOMINGOS DESDE LAS 10 HS.
POR FM 103.9 RADIO INÉDITA
Notas, referencias y material consultado
1 http://es.wikipedia.org/wiki/Aillu
2 http://es.wfp.org/hambre/datos-del-hambre
http://www.paginasiete.bo/sociedad/2014/9/17/fao-desnutricion-bolivia-bajo-195-anos-32463.html
http://www.historiacultural.com/2009/04/organizacion-administrativa-decimal.html
http://www.accioncontraelhambre.org/area_actuacion.php
http://www.portalplanetasedna.com.ar/poblacion01.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Tribu_de_Lev%C3%AD
http://www.telesurtv.net/news/La-hambruna-amenaza-nuevamente-a-Somalia-20141029-0047.html