ATENÇÃO BRASILEIROS! Estão mentindo pra você sobre o pai do Bolsa Família!
15 de Outubro de 2014, 13:07 - sem comentários ainda
Anda circulando por ai uma versão recortada da LEI No 10.836, DE 9 DE JANEIRO DE 2004, que criou o Bolsa Família, com a mentira deslavada de que o programa teria sido criado por Fernando Henrique Cardoso.
Até o Aécio Neves contou essa mentira no debate da Band, transmitido em rede nacional na noite de 14/10.
O Charuto vem aqui desmascarar a farsa, montada em véspera de eleições, para provar que, como todo mundo já sabe, o jogo baixo faz parte ativa do patrimônio dos tucanos.
A gente mostra pra você que o texto correto é o que se encontra publicado direto do site da Presidência da República.
DENUNCIE a circulação do documento que adultera a forma do texto legal e que quer induzir os brasileiros ao erro, pois dispõe graficamente as coisas de forma parcial e na sua íntegra passa informações distorcidas.
A Justiça Eleitoral pode agir e agirá! Sobretudo se a imagem criminosa for distribuída pela coligação do candidato Aécio Neves.
O Charuto quer declarar aqui, que considera muito nobre o gesto do ex presidente Fernando Henrique Cardoso, em assumir como seu o filho de outro homem, como foi noticiado amplamente pela mídia há tempos atrás.
Porém, fica o aviso para FHC e sua turma, que não precisa fazer o mesmo com o Bolsa Família, pois o programa já tem pai e está muito bem cuidado!
Carta dos Professores Universitários e do Ensino Técnico em apoio à reeleição da Presidenta Dilma
13 de Outubro de 2014, 18:38 - sem comentários aindaCARTA DOS PROFESSORES UNIVERSITÁRIOS E DO ENSINO TÉCNICO DA REGIÃO DO GRANDE ABC, EM APOIO À REELEIÇÃO DA PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF
Nós, Professores Universitários e do Ensino Técnico da Região do Grande ABC, abaixo assinados, manifestamos nosso apoio à reeleição de Dilma Rousseff à Presidência da República. Neste segundo turno, há dois caminhos para o Brasil, e entendemos que para a sociedade e para a educação do país o projeto de Dilma Rousseff é claramente o melhor caminho.
ORÇAMENTO PARA A EDUCAÇÃO: O orçamento federal para a educação aumentou mais de seis vezes, de R$ 18 bilhões em 2002 para R$ 116 bilhões em 2014. Caso Dilma Rousseff seja reeleita, este orçamento aumentará com a destinação de 75% dos royalties do pré-sal, proposto e aprovado no seu Governo. Vale lembrar que o PSDB atacou fortemente o modelo de partilha criado pela Presidente.
ESCOLAS TÉCNICAS FEDERAIS: O Brasil quadruplicou o número de escolas técnicas federais, de 140 em 2002 para 422 até 2014. Em suas gestões no governo federal, o PSDB impediu a criação de escolas técnicas federais pela União, por meio da Lei 9.649/1998 (art.47). O governo do Presidente Lula derrubou a proibição.
PROGRAMA NACIONAL DE ACESSO AO ENSINO TÉCNICO E EMPREGO (PRONATEC): Criado por Dilma Rousseff, o PRONATEC alcançou 6,8 milhões de matrículas em todo o País. As gestões do PSDB, seja no plano federal ou nos estados, jamais criaram um programa massivo para o ensino técnico.
CRIAÇÃO DE UNIVERSIDADES FEDERAIS: Nas gestões de Lula e Dilma, o Brasil criou 18 novas universidades públicas e gratuitas, enquanto as gestões federais do PSDB não criaram nenhuma. A Universidade Federal do ABC, criada no governo Lula em 2006, após duas décadas de pleitos locais por uma instituição pública de ensino superior, é uma conquista de nossa Região.
NÚMERO DE ESTUDANTES NO ENSINO SUPERIOR: Nas gestões de Lula e Dilma, o Brasil dobrou o número de estudantes universitários, que hoje alcança cerca de sete milhões de jovens. A criação do Pro-Uni, a ampliação do crédito estudantil pelo FIES e o sistema de seleção pelo ENEM e pelo SISU foram os grandes responsáveis pela ampliação das matrículas no ensino superior.
INTERCÂMBIOS INTERNACIONAIS: O programa Ciência Sem Fronteiras, criado por Dilma Rousseff, proporcionará que mais de 100 mil jovens possam estudar no exterior até 2015. Nenhum programa de intercâmbio em larga escala de estudantes no exterior foi criado nas gestões do PSDB.
OPORTUNIDADES DE EMPREGO: Nos governos do PSDB, as taxas de desemprego atingiram patamares recordes, impedindo especialmente os jovens de ingressar no mercado de trabalho, e eliminando 25% do emprego industrial do país na década de 1990. Lula e Dilma geraram mais de 18 milhões de empregos formais. O Brasil vive hoje uma situação próxima ao pleno emprego, o que abre oportunidades para o ingresso de jovens no mercado de trabalho.
FORTALECIMENTO DA INDÚSTRIA DO GRANDE ABC E GERAÇÃO DE EMPREGOS QUALIFICADOS: As gestões do PSDB não fizeram nenhuma ação em defesa da indústria. Ao contrário: elas estimularam a Guerra Fiscal que ocasionou fechamento de fábricas, evasão das indústrias e perdas de empregos, não apenas no Grande ABC como em todo país. Como legado dos governos de FHC e do PSDB, o Grande ABC perdeu 87 mil postos de trabalho na indústria naquele período. Por sua vez, Lula e Dilma recuperaram a produção e o emprego industrial na Região. São exemplos: a ampliação do Polo Petroquímico do ABC; a retomada de investimentos das montadoras na Região; o apoio e reconhecimento do Governo Federal aos Arranjos Produtivos Locais (APLs) do Grande ABC e a decisão de Dilma Rousseff para o acordo de compra dos caças supersônicos Gripen, que propiciou o anúncio da instalação de uma nova fábrica de aeroestruturas em São Bernardo do Campo. Estas são provas de apoio de Dilma Rousseff para o desenvolvimento da economia do Grande ABC, pautadas pelo incentivo à inovação e à geração de empregos qualificados.
POLÍTICA CIENTIFICA E TECNOLÓGICA: As Leis do Bem e da Inovação, promulgadas ainda no governo Lula, e a política continuada por Dilma Rousseff, favorecem a cooperação universidade-empresa. Em sintonia com essa política, a Região do ABC tem buscado criar Parques Tecnológicos em que universidades, empresas, sindicatos e poder público se associem para gerar inovação, competitividade e empregos qualificados. A cooperação entre universidades e o setor produtivo na região conta também com forte apoio e participação do Governo Federal, com importantes projetos, como o Birô de Engenharia em Ferramentaria, o Laboratório de Segurança Veicular e o Inventário da Oferta Tecnológica regional. O Governo Dilma, por meio do BNDES, da FINEP, do CNPq, da ABDI e de outros órgãos, tem sido um parceiro fundamental nesses empreendimentos.
O Brasil precisa avançar ainda mais, prosseguindo em sua trajetória de desenvolvimento e afirmação no cenário global, e nunca regredir a um passado marcado pela ausência de investimentos federais e pela precarização da educação em todo o país. Por isso, convidamos professores, estudantes e funcionários das universidades, faculdades e escolas técnicas do Grande ABC a se juntarem a nós no apoio à reeleição de Dilma Rousseff.
Assinam, por ordem alfabética:
Prof. Alexandre Gaino – Fundação Santo André
Prof. Dr. Arilson Favareto – Universidade Federal do ABC
Prof. Drª. Anapatrícia Morales Vilha – Universidade Federal do ABC
Prof. Ms. Antonio José Vieira Junior – Universidade Metodista de São Paulo
Prof. Dr. Annibal Hetem Junior – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Carlos Eduardo Santi - Metodista
Prof. Claudio de Oliveira Ribeiro - Universidade Metodista de São Paulo SBC
Prof. Ciomar Okabayashi – ex- IESA
Prof. Dr. Dácio Roberto Matheus - Universidade Federal do ABC
Prof. Ms. Douglas Murilo Siqueira - Universidade Metodista de São Paulo
Prof. Edilene Garcia – Universidade Metodista de São Paulo
Prof. Ms. Fausto Augusto Jr. – Faculdade DIEESE de Ciências do Trabalho
Prof. Dr. Fabio Botelho Josgrillberg – Universidade Metodista de São Paulo
Prof. Dr. Fernando Rocha Nogueira – Universidade Federal do ABC
Prof. Drª. Flávia da Fonseca Feitosa – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Francisco Comaru – Universidade Federal do ABC
Prof. Ms. Francisco Funcia – Universidade Municipal de São Caetano do Sul
Prof. Dr. Gabriela Lotta – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Gilberto Martins - Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Giorgio Romano Schutte – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Jefferson José da Conceição – Universidade Municipal de São Caetano do Sul
Prof. Dr. Jeroen Johannes Klink – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Joaquim Celso Freire Silva – Universidade Municipal de São Caetano do Sul
Prof. José Carlos - Anhanguera Educacional
Prof. Dr. Leandro Prearo – Universidade Municipal de São Caetano do Sul
Prof. Dr. Luís Paulo Bresciani – Universidade Municipal de São Caetano do Sul
Prof. Luiz Silvério Silva – Universidade Metodista de São Paulo
Prof Drª Magali do Nascimento Cunha – Universidade Metodista de São Paulo
Prof. Dr. Marcelo José Ladeira Mauad – Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo
Prof. Marcos Batista - Instituto Mauá de Tecnologia
Prof. Ms Nilson Tadashi Oda – Universidade Metodista de São Paulo
Prof. Paulo Egidio Teixeira – Universidade Municipal d São Caetano do Sul
Prof. Dr. Ricardo Moretti – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Roberto Peixoto – Instituto Mauá de Tecnologia
Prof. Ms. Roberto Vital – Universidade Municipal de São Caetano do Sul
Prof. Drª. Rosana Denaldi – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Sandra Irene Momm Schult – Universidade Federal do ABC
Prof. Sandra Teixeira Malvese – Centro Universitário Fundação Santo André
Prof. Dr. Sebastião Carlos de Morais Squirra – Universidade Metodista de São Paulo
Prof Ms. Sibelly Resch – Universidade Metodista de São Paulo
Prof. Drª. Silvana Zioni – Universidade Federal do ABC
Prof. Drª. Silvia Passarelli – Universidade Federal do ABC
Prof. Drª. Vanessa Elias de Oliveira – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Vitor Marchetti – Universidade Federal do ABC
Prof. Ms. Wendell Cristiano Lepore – Universidade São Judas Tadeu
Prof. Wesley Farjado Pereira – Universidade Metodista de São Paulo
Se você, Professor Universitário do Grande ABC, quiser aderir a este documento acesse:
Carta dos Professores Universitários e do Ensino Técnico em apoio à reeleição da Presidenta Dilma
13 de Outubro de 2014, 18:38 - sem comentários aindaCARTA DOS PROFESSORES UNIVERSITÁRIOS E DO ENSINO TÉCNICO DA REGIÃO DO GRANDE ABC, EM APOIO À REELEIÇÃO DA PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF
Nós, Professores Universitários e do Ensino Técnico da Região do Grande ABC, abaixo assinados, manifestamos nosso apoio à reeleição de Dilma Rousseff à Presidência da República. Neste segundo turno, há dois caminhos para o Brasil, e entendemos que para a sociedade e para a educação do país o projeto de Dilma Rousseff é claramente o melhor caminho.
ORÇAMENTO PARA A EDUCAÇÃO: O orçamento federal para a educação aumentou mais de seis vezes, de R$ 18 bilhões em 2002 para R$ 116 bilhões em 2014. Caso Dilma Rousseff seja reeleita, este orçamento aumentará com a destinação de 75% dos royalties do pré-sal, proposto e aprovado no seu Governo. Vale lembrar que o PSDB atacou fortemente o modelo de partilha criado pela Presidente.
ESCOLAS TÉCNICAS FEDERAIS: O Brasil quadruplicou o número de escolas técnicas federais, de 140 em 2002 para 422 até 2014. Em suas gestões no governo federal, o PSDB impediu a criação de escolas técnicas federais pela União, por meio da Lei 9.649/1998 (art.47). O governo do Presidente Lula derrubou a proibição.
PROGRAMA NACIONAL DE ACESSO AO ENSINO TÉCNICO E EMPREGO (PRONATEC): Criado por Dilma Rousseff, o PRONATEC alcançou 6,8 milhões de matrículas em todo o País. As gestões do PSDB, seja no plano federal ou nos estados, jamais criaram um programa massivo para o ensino técnico.
CRIAÇÃO DE UNIVERSIDADES FEDERAIS: Nas gestões de Lula e Dilma, o Brasil criou 18 novas universidades públicas e gratuitas, enquanto as gestões federais do PSDB não criaram nenhuma. A Universidade Federal do ABC, criada no governo Lula em 2006, após duas décadas de pleitos locais por uma instituição pública de ensino superior, é uma conquista de nossa Região.
NÚMERO DE ESTUDANTES NO ENSINO SUPERIOR: Nas gestões de Lula e Dilma, o Brasil dobrou o número de estudantes universitários, que hoje alcança cerca de sete milhões de jovens. A criação do Pro-Uni, a ampliação do crédito estudantil pelo FIES e o sistema de seleção pelo ENEM e pelo SISU foram os grandes responsáveis pela ampliação das matrículas no ensino superior.
INTERCÂMBIOS INTERNACIONAIS: O programa Ciência Sem Fronteiras, criado por Dilma Rousseff, proporcionará que mais de 100 mil jovens possam estudar no exterior até 2015. Nenhum programa de intercâmbio em larga escala de estudantes no exterior foi criado nas gestões do PSDB.
OPORTUNIDADES DE EMPREGO: Nos governos do PSDB, as taxas de desemprego atingiram patamares recordes, impedindo especialmente os jovens de ingressar no mercado de trabalho, e eliminando 25% do emprego industrial do país na década de 1990. Lula e Dilma geraram mais de 18 milhões de empregos formais. O Brasil vive hoje uma situação próxima ao pleno emprego, o que abre oportunidades para o ingresso de jovens no mercado de trabalho.
FORTALECIMENTO DA INDÚSTRIA DO GRANDE ABC E GERAÇÃO DE EMPREGOS QUALIFICADOS: As gestões do PSDB não fizeram nenhuma ação em defesa da indústria. Ao contrário: elas estimularam a Guerra Fiscal que ocasionou fechamento de fábricas, evasão das indústrias e perdas de empregos, não apenas no Grande ABC como em todo país. Como legado dos governos de FHC e do PSDB, o Grande ABC perdeu 87 mil postos de trabalho na indústria naquele período. Por sua vez, Lula e Dilma recuperaram a produção e o emprego industrial na Região. São exemplos: a ampliação do Polo Petroquímico do ABC; a retomada de investimentos das montadoras na Região; o apoio e reconhecimento do Governo Federal aos Arranjos Produtivos Locais (APLs) do Grande ABC e a decisão de Dilma Rousseff para o acordo de compra dos caças supersônicos Gripen, que propiciou o anúncio da instalação de uma nova fábrica de aeroestruturas em São Bernardo do Campo. Estas são provas de apoio de Dilma Rousseff para o desenvolvimento da economia do Grande ABC, pautadas pelo incentivo à inovação e à geração de empregos qualificados.
POLÍTICA CIENTIFICA E TECNOLÓGICA: As Leis do Bem e da Inovação, promulgadas ainda no governo Lula, e a política continuada por Dilma Rousseff, favorecem a cooperação universidade-empresa. Em sintonia com essa política, a Região do ABC tem buscado criar Parques Tecnológicos em que universidades, empresas, sindicatos e poder público se associem para gerar inovação, competitividade e empregos qualificados. A cooperação entre universidades e o setor produtivo na região conta também com forte apoio e participação do Governo Federal, com importantes projetos, como o Birô de Engenharia em Ferramentaria, o Laboratório de Segurança Veicular e o Inventário da Oferta Tecnológica regional. O Governo Dilma, por meio do BNDES, da FINEP, do CNPq, da ABDI e de outros órgãos, tem sido um parceiro fundamental nesses empreendimentos.
O Brasil precisa avançar ainda mais, prosseguindo em sua trajetória de desenvolvimento e afirmação no cenário global, e nunca regredir a um passado marcado pela ausência de investimentos federais e pela precarização da educação em todo o país. Por isso, convidamos professores, estudantes e funcionários das universidades, faculdades e escolas técnicas do Grande ABC a se juntarem a nós no apoio à reeleição de Dilma Rousseff.
Assinam, por ordem alfabética:
Prof. Alexandre Gaino – Fundação Santo André
Prof. Dr. Arilson Favareto – Universidade Federal do ABC
Prof. Drª. Anapatrícia Morales Vilha – Universidade Federal do ABC
Prof. Ms. Antonio José Vieira Junior – Universidade Metodista de São Paulo
Prof. Dr. Annibal Hetem Junior – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Carlos Eduardo Santi - Metodista
Prof. Claudio de Oliveira Ribeiro - Universidade Metodista de São Paulo SBC
Prof. Ciomar Okabayashi – ex- IESA
Prof. Dr. Dácio Roberto Matheus - Universidade Federal do ABC
Prof. Ms. Douglas Murilo Siqueira - Universidade Metodista de São Paulo
Prof. Edilene Garcia – Universidade Metodista de São Paulo
Prof. Ms. Fausto Augusto Jr. – Faculdade DIEESE de Ciências do Trabalho
Prof. Dr. Fabio Botelho Josgrillberg – Universidade Metodista de São Paulo
Prof. Dr. Fernando Rocha Nogueira – Universidade Federal do ABC
Prof. Drª. Flávia da Fonseca Feitosa – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Francisco Comaru – Universidade Federal do ABC
Prof. Ms. Francisco Funcia – Universidade Municipal de São Caetano do Sul
Prof. Dr. Gabriela Lotta – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Gilberto Martins - Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Giorgio Romano Schutte – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Jefferson José da Conceição – Universidade Municipal de São Caetano do Sul
Prof. Dr. Jeroen Johannes Klink – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Joaquim Celso Freire Silva – Universidade Municipal de São Caetano do Sul
Prof. José Carlos - Anhanguera Educacional
Prof. Dr. Leandro Prearo – Universidade Municipal de São Caetano do Sul
Prof. Dr. Luís Paulo Bresciani – Universidade Municipal de São Caetano do Sul
Prof. Luiz Silvério Silva – Universidade Metodista de São Paulo
Prof Drª Magali do Nascimento Cunha – Universidade Metodista de São Paulo
Prof. Dr. Marcelo José Ladeira Mauad – Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo
Prof. Marcos Batista - Instituto Mauá de Tecnologia
Prof. Ms Nilson Tadashi Oda – Universidade Metodista de São Paulo
Prof. Paulo Egidio Teixeira – Universidade Municipal d São Caetano do Sul
Prof. Dr. Ricardo Moretti – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Roberto Peixoto – Instituto Mauá de Tecnologia
Prof. Ms. Roberto Vital – Universidade Municipal de São Caetano do Sul
Prof. Drª. Rosana Denaldi – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Sandra Irene Momm Schult – Universidade Federal do ABC
Prof. Sandra Teixeira Malvese – Centro Universitário Fundação Santo André
Prof. Dr. Sebastião Carlos de Morais Squirra – Universidade Metodista de São Paulo
Prof Ms. Sibelly Resch – Universidade Metodista de São Paulo
Prof. Drª. Silvana Zioni – Universidade Federal do ABC
Prof. Drª. Silvia Passarelli – Universidade Federal do ABC
Prof. Drª. Vanessa Elias de Oliveira – Universidade Federal do ABC
Prof. Dr. Vitor Marchetti – Universidade Federal do ABC
Prof. Ms. Wendell Cristiano Lepore – Universidade São Judas Tadeu
Prof. Wesley Farjado Pereira – Universidade Metodista de São Paulo
Se você, Professor Universitário do Grande ABC, quiser aderir a este documento acesse:
A eleição da negação
13 de Outubro de 2014, 13:22 - sem comentários aindaNo ano de 2014 a eleição foi conturbada, na verdade muito diferente das outras. Havia [1]um grande número de candidatos (em torno de 11), um quarto candidato destaque e até morte. Entre os candidatos: Dilma, Aécio, Eduardo Campos que deu lugar a Marina, Luciana Genro, Eduardo Jorge, Levy Fidelix, Pastor Everaldo, Zé Maria, Eymael, Mauro Iasi e Rui costa Pimenta. Aparentemente isso traz uma variedade de opções e propostas, mas, surpreendentemente não foi o que ocorreu. Em termos de informação a mídia focou no grande trio, Eduardo com sua vice Marina, Dilma e Aécio, fazendo com que na verdade todos os outros 8 candidatos deixassem de existir. Poucos sabiam seu nome ou quem eram. Em termos de candidatos que se destacavam haviam basicamente 3. Bastante injusto né?
O jogo por disputa de votos foi basicamente Dilma x Aécio e os votos de Eduardo Campos, ‘’atrapalhariam’’ os dois. A mídia deu grande foco ao nosso amigo [2]Aécio Neves. Tentou aumentar a bola de Eduardo para tirar votos de Dilma Roussef e facilitar a eleição de Aécio. Aparentemente estava funcionando, até a morte inesperada de Eduardo Campos com a queda de seu avião. Ocorre um endeusamento de seu nome e a frase [3]“Não vamos desistir do Brasil” se populariza. Marina Silva, que seria sua vice fica em dúvida se vai tomar seu lugar ou não, mas no fim toma essa decisão. O acidente é comentado durante muito tempo e coloca Marina à frente nas eleições, aparentemente disputando com Dilma e Aécio. A mídia joga grande propaganda em Marina com a ideia de tirar votos de Dilma, no entanto, o golpe não sai como esperado. Ela tira votos consideráveis tanto de Dilma quanto de Aécio. Além desse conflito aparece uma outra candidata, Luciana Genro que se destaca como uma quarta opção para quem não quer votar em ninguém do trio. Convenceu, tanto que alcançou [4]1,7% do índice da votação, um número considerável já que a mídia não deu apoio a ela. Levy Fidelyx também tentou ganhar destaque com seu [5]discurso homofóbico, mas, voltando ao trio à coisa muda.
Como Marina tirou votos de Dilma e Aécio havia razões para votar nela. Uns votaram porque nenhum dos candidatos pequenos agradava, nem Dilma nem Aécio. Outros porque nem Dilma nem Aécio serviam e não conheciam os pequenos. Outros porque acreditavam no [6]“Fora Dilma, e leve o PT junto”, mas a achavam melhor que Aécio. Outros porque não queriam Aécio, Dilma fez pouco e seria melhor que ele, mas Marina poderia ser uma terceira opção. Bem, ai está o ponto almejado- as razões para o voto.
Essa eleição teve uma característica única. Não se falou em propostas, e sim na pessoa dos candidatos. Propostas apareciam em debates, mas em geral o que se destacava para os eleitores era “Aécio vai cortar o Bolsa Família, Fies e Prouni” e “Fora Dilma, e leve o PT junto”. As campanhas ficaram focadas em criticar o outro, e não em exaltar suas próprias qualidades. Os votos de Marina deveriam ter vindo por suas qualidades (não que não houvessem esses eleitores). Essa questão fica ainda mais acirrada e perigosa no segundo turno.
Muitos dos votos que não foram para Marina agora vão para Dilma ou Aécio. Os [7]votos de Marina é que serão decisivos.
Não se deve votar esperando que tal candidato ganhe ou não, e sim pensando nas propostas com que o eleitor mais se identifica. Essa foi uma das razões de Luciana ter recebido tantos votos. Podemos chamar essa eleição de “a eleição da negação”.
Não vote em Aécio porque “odeia o PT” ou opte pelo “Fora Dilma, e leve o PT junto”, aliás, isso não é nem um argumento, é um sentimento de ódio sem argumentos válidos por trás. Também não vote em Dilma porque Aécio vai privatizar o Brasil, acabar com o Fies, Bolsa Família e Prouni, ele nunca falou disso e a candidata do PT Dilma também tem muito a ver com a privatização. Pesquise o mandato de Aécio como Governador de Minas, os projetos realizados. Façamos o mesmo sobre o mandato de Dilma, se algo mudou durante esses 4 anos. O objetivo não é defender candidato x ou y, e sim estimular o voto consciente. Votar em um candidato por negação de outro não é voto consciente, muito menos crítico.
Corrupção? Talvez todos sejam corruptos, todos tem seu escândalo, isso não é critério para invalidar ninguém.Vote em Aécio porque supostamente irá fazer o país [8]crescer na economia. Vote em Dilma porque ela supostamente [9]trabalhou pela social.
Aliás, é importante pesquisar como de fato andou a economia e como foi à melhora no social (se houve). Tenha argumentos que justifiquem seu voto, dêem qualidade a ele. O voto não serve para melhorar a vida individual ou de uma classe, mas para o país inteiro, mesmo havendo certas tendências dos candidatos, No entanto, é fácil entender a dificuldade desse pensamento para quem se limita a influência midiática.
Lembrem- se de referenciar a fonte caso utilizem algo deste blog. Dúvidas, comentários, complementações? Deixe nos comentários.
Escrito por: Rafael Pisani
Referências:
Disponível em: http://artigos.gospelprime.com.br/por-que-voto-marina-silva/ Thiago Cortês / http://artigos.gospelprime.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: https://br.noticias.yahoo.com/levy-fidelix-faz-discurso-homof%C3%B3bico-em-debate-na-tv-record-045831776.html Renato Machado / https://br.noticias.yahoo.com . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://foradilmaadesivos.blogspot.com.br/2014/04/adquira-o-seu-adesivo-fora-dilma.html Fora Dilma Adesivos / http://foradilmaadesivos.blogspot.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://oglobo.globo.com/brasil/com-16-milhao-de-votos-luciana-genro-se-destaca-entre-os-nanicos-14154986 Carol Knoploch, Flavio Ilha, Nilson Hernandes e Cleide Carvalho / http://oglobo.globo.com . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2014-08-15/nao-vamos-desistir-do-brasil-vira-lema-extraoficial-da-campanha-de-marina.html Vitor Sorano / http://ultimosegundo.ig.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://www.cartacapital.com.br/eduardo-campos Carta Capital / http://www.cartacapital.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://www.casseta.com.br/madureira/2014/09/03/por-que-voto-em-aecio-neves/ Marcelo Madureira / http://www.casseta.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/por-que-a-midia-esta-tao-empenhada-em-eleger-aecio/ Paulo Nogueira / http://www.diariodocentrodomundo.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://www.eleicoes2014.com.br/candidatos-presidente/ Eleições 2014 / http://www.eleicoes2014.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://www.saladeimprensadilma.com.br/2014/09/25/nordeste-mostra-seu-potencial-com-investimentos-sociais-economicos-feitos-pelo-governo-federal/ Sala de Imprensa / http://www.saladeimprensadilma.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
[1] Fonte do nome dos candidatos: http://www.eleicoes2014.com.br/candidatos-presidente/
[2] Fonte do apoio a Aécio: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/por-que-a-midia-esta-tao-empenhada-em-eleger-aecio/
[3] Fonte da frase: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2014-08-15/nao-vamos-desistir-do-brasil-vira-lema-extraoficial-da-campanha-de-marina.html
[4] Fonte do 1,7% : http://oglobo.globo.com/brasil/com-16-milhao-de-votos-luciana-genro-se-destaca-entre-os-nanicos-14154986
[5] Fonte do discurso homofóbico: https://br.noticias.yahoo.com/levy-fidelix-faz-discurso-homof%C3%B3bico-em-debate-na-tv-record-045831776.html
[6] Fonte da frase: http://foradilmaadesivos.blogspot.com.br/2014/04/adquira-o-seu-adesivo-fora-dilma.html
[7] Fonte das razões dos votos para Marina: http://artigos.gospelprime.com.br/por-que-voto-marina-silva/
[8] Fonte do suposto crescimento na economia: http://www.casseta.com.br/madureira/2014/09/03/por-que-voto-em-aecio-neves/
[9] Fonte do suposto trabalho pelo social: http://www.saladeimprensadilma.com.br/2014/09/25/nordeste-mostra-seu-potencial-com-investimentos-sociais-economicos-feitos-pelo-governo-federal/
A eleição da negação
13 de Outubro de 2014, 13:22 - sem comentários aindaNo ano de 2014 a eleição foi conturbada, na verdade muito diferente das outras. Havia [1]um grande número de candidatos (em torno de 11), um quarto candidato destaque e até morte. Entre os candidatos: Dilma, Aécio, Eduardo Campos que deu lugar a Marina, Luciana Genro, Eduardo Jorge, Levy Fidelix, Pastor Everaldo, Zé Maria, Eymael, Mauro Iasi e Rui costa Pimenta. Aparentemente isso traz uma variedade de opções e propostas, mas, surpreendentemente não foi o que ocorreu. Em termos de informação a mídia focou no grande trio, Eduardo com sua vice Marina, Dilma e Aécio, fazendo com que na verdade todos os outros 8 candidatos deixassem de existir. Poucos sabiam seu nome ou quem eram. Em termos de candidatos que se destacavam haviam basicamente 3. Bastante injusto né?
O jogo por disputa de votos foi basicamente Dilma x Aécio e os votos de Eduardo Campos, ‘’atrapalhariam’’ os dois. A mídia deu grande foco ao nosso amigo [2]Aécio Neves. Tentou aumentar a bola de Eduardo para tirar votos de Dilma Roussef e facilitar a eleição de Aécio. Aparentemente estava funcionando, até a morte inesperada de Eduardo Campos com a queda de seu avião. Ocorre um endeusamento de seu nome e a frase [3]“Não vamos desistir do Brasil” se populariza. Marina Silva, que seria sua vice fica em dúvida se vai tomar seu lugar ou não, mas no fim toma essa decisão. O acidente é comentado durante muito tempo e coloca Marina à frente nas eleições, aparentemente disputando com Dilma e Aécio. A mídia joga grande propaganda em Marina com a ideia de tirar votos de Dilma, no entanto, o golpe não sai como esperado. Ela tira votos consideráveis tanto de Dilma quanto de Aécio. Além desse conflito aparece uma outra candidata, Luciana Genro que se destaca como uma quarta opção para quem não quer votar em ninguém do trio. Convenceu, tanto que alcançou [4]1,7% do índice da votação, um número considerável já que a mídia não deu apoio a ela. Levy Fidelyx também tentou ganhar destaque com seu [5]discurso homofóbico, mas, voltando ao trio à coisa muda.
Como Marina tirou votos de Dilma e Aécio havia razões para votar nela. Uns votaram porque nenhum dos candidatos pequenos agradava, nem Dilma nem Aécio. Outros porque nem Dilma nem Aécio serviam e não conheciam os pequenos. Outros porque acreditavam no [6]“Fora Dilma, e leve o PT junto”, mas a achavam melhor que Aécio. Outros porque não queriam Aécio, Dilma fez pouco e seria melhor que ele, mas Marina poderia ser uma terceira opção. Bem, ai está o ponto almejado- as razões para o voto.
Essa eleição teve uma característica única. Não se falou em propostas, e sim na pessoa dos candidatos. Propostas apareciam em debates, mas em geral o que se destacava para os eleitores era “Aécio vai cortar o Bolsa Família, Fies e Prouni” e “Fora Dilma, e leve o PT junto”. As campanhas ficaram focadas em criticar o outro, e não em exaltar suas próprias qualidades. Os votos de Marina deveriam ter vindo por suas qualidades (não que não houvessem esses eleitores). Essa questão fica ainda mais acirrada e perigosa no segundo turno.
Muitos dos votos que não foram para Marina agora vão para Dilma ou Aécio. Os [7]votos de Marina é que serão decisivos.
Não se deve votar esperando que tal candidato ganhe ou não, e sim pensando nas propostas com que o eleitor mais se identifica. Essa foi uma das razões de Luciana ter recebido tantos votos. Podemos chamar essa eleição de “a eleição da negação”.
Não vote em Aécio porque “odeia o PT” ou opte pelo “Fora Dilma, e leve o PT junto”, aliás, isso não é nem um argumento, é um sentimento de ódio sem argumentos válidos por trás. Também não vote em Dilma porque Aécio vai privatizar o Brasil, acabar com o Fies, Bolsa Família e Prouni, ele nunca falou disso e a candidata do PT Dilma também tem muito a ver com a privatização. Pesquise o mandato de Aécio como Governador de Minas, os projetos realizados. Façamos o mesmo sobre o mandato de Dilma, se algo mudou durante esses 4 anos. O objetivo não é defender candidato x ou y, e sim estimular o voto consciente. Votar em um candidato por negação de outro não é voto consciente, muito menos crítico.
Corrupção? Talvez todos sejam corruptos, todos tem seu escândalo, isso não é critério para invalidar ninguém.Vote em Aécio porque supostamente irá fazer o país [8]crescer na economia. Vote em Dilma porque ela supostamente [9]trabalhou pela social.
Aliás, é importante pesquisar como de fato andou a economia e como foi à melhora no social (se houve). Tenha argumentos que justifiquem seu voto, dêem qualidade a ele. O voto não serve para melhorar a vida individual ou de uma classe, mas para o país inteiro, mesmo havendo certas tendências dos candidatos, No entanto, é fácil entender a dificuldade desse pensamento para quem se limita a influência midiática.
Lembrem- se de referenciar a fonte caso utilizem algo deste blog. Dúvidas, comentários, complementações? Deixe nos comentários.
Escrito por: Rafael Pisani
Referências:
Disponível em: http://artigos.gospelprime.com.br/por-que-voto-marina-silva/ Thiago Cortês / http://artigos.gospelprime.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: https://br.noticias.yahoo.com/levy-fidelix-faz-discurso-homof%C3%B3bico-em-debate-na-tv-record-045831776.html Renato Machado / https://br.noticias.yahoo.com . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://foradilmaadesivos.blogspot.com.br/2014/04/adquira-o-seu-adesivo-fora-dilma.html Fora Dilma Adesivos / http://foradilmaadesivos.blogspot.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://oglobo.globo.com/brasil/com-16-milhao-de-votos-luciana-genro-se-destaca-entre-os-nanicos-14154986 Carol Knoploch, Flavio Ilha, Nilson Hernandes e Cleide Carvalho / http://oglobo.globo.com . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2014-08-15/nao-vamos-desistir-do-brasil-vira-lema-extraoficial-da-campanha-de-marina.html Vitor Sorano / http://ultimosegundo.ig.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://www.cartacapital.com.br/eduardo-campos Carta Capital / http://www.cartacapital.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://www.casseta.com.br/madureira/2014/09/03/por-que-voto-em-aecio-neves/ Marcelo Madureira / http://www.casseta.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/por-que-a-midia-esta-tao-empenhada-em-eleger-aecio/ Paulo Nogueira / http://www.diariodocentrodomundo.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://www.eleicoes2014.com.br/candidatos-presidente/ Eleições 2014 / http://www.eleicoes2014.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
Disponível em: http://www.saladeimprensadilma.com.br/2014/09/25/nordeste-mostra-seu-potencial-com-investimentos-sociais-economicos-feitos-pelo-governo-federal/ Sala de Imprensa / http://www.saladeimprensadilma.com.br . Data de acesso: 11 de Outubro de 2014
[1] Fonte do nome dos candidatos: http://www.eleicoes2014.com.br/candidatos-presidente/
[2] Fonte do apoio a Aécio: http://www.diariodocentrodomundo.com.br/por-que-a-midia-esta-tao-empenhada-em-eleger-aecio/
[3] Fonte da frase: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2014-08-15/nao-vamos-desistir-do-brasil-vira-lema-extraoficial-da-campanha-de-marina.html
[4] Fonte do 1,7% : http://oglobo.globo.com/brasil/com-16-milhao-de-votos-luciana-genro-se-destaca-entre-os-nanicos-14154986
[5] Fonte do discurso homofóbico: https://br.noticias.yahoo.com/levy-fidelix-faz-discurso-homof%C3%B3bico-em-debate-na-tv-record-045831776.html
[6] Fonte da frase: http://foradilmaadesivos.blogspot.com.br/2014/04/adquira-o-seu-adesivo-fora-dilma.html
[7] Fonte das razões dos votos para Marina: http://artigos.gospelprime.com.br/por-que-voto-marina-silva/
[8] Fonte do suposto crescimento na economia: http://www.casseta.com.br/madureira/2014/09/03/por-que-voto-em-aecio-neves/
[9] Fonte do suposto trabalho pelo social: http://www.saladeimprensadilma.com.br/2014/09/25/nordeste-mostra-seu-potencial-com-investimentos-sociais-economicos-feitos-pelo-governo-federal/
Análise do discurso da "VEJA"
8 de Outubro de 2014, 12:27 - sem comentários aindaConsiderando as mudanças geradas durante o período eleitoral, deveria haver um mínimo de direção na conscientização política e desenvolvimento das questões problemáticas do país. Mas o que de fato ocorreu foi uma mídia exibindo debates a exaustão, apresentando suas garras e disposta a defender os candidatos de seu interesse independente da imparcialidade jornalística.
A existência da imparcialidade é no caso da mídia o item necessário para que se possa fazer um bom jornalismo. Pois este é capaz de transmitir uma informação sem que dela possa-se perceber um mínimo de afinidade que tende a defender um ponto de vista ou ainda expressar uma ideia de forma intencional. Regra que nesse período de eleição foi completamente ignorada pelas entidades jornalísticas.
Considerando a capa da revista Veja da primeira quinzena do mês de setembro é possível perceber, em uma análise externa das informações veiculadas, esse desrespeito à imparcialidade. Uma grande boca vociferando calúnias e palavrões se apresenta em tamanho descomunal de uma ponta a outra da capa frente à Marina Silva, atual ex-candidata à presidência do Brasil. Ela está com uma fronte armada para aguentar tudo aquilo que lhe vier ferir sem movimentar um centímetro sequer. Impassível.
Considerando o fato de a revista Veja ser um produto de informação pública, formadora de opinião, não é descartável a ideia de poder ser um aparato político a favor de determinado candidato ou partido. O benefício pode ser mútuo. Levando em conta alguns aspectos da teoria dos atos de fala, o uso de performativos percorre o corpo do discurso (reportagem escrita, talvez a principal da edição) marcando a ação e incutindo seu efeito no leitor/receptor por meio de repetição.
Em outro aspecto teórico podemos retomar o conceito de polifonia desenvolvido por Oswald Ducrot, que é apresentado nesse discurso como sendo a voz do povo. Um único discurso apresenta um volumoso numero de opiniões que traduzem naturalmente o desenvolvimento de um texto em busca de um sentido capaz de representar uma massa. Sentido esse não entrarei em detalhes sobre o sentido, posto que a opinião política da revista é desnecessária para nossos objetivos nesse trabalho) que durante o discurso, aponta para a presença de mais de um sujeito falante.
Partindo de noções básicas da pragmática, o uso de conectores presente na reportagem aponta para a prática em condicionar a utilização da linguagem, com o intuito de nessa edição converter um eleitor mal instruído a se inclinar favoravelmente à opinião da revista.
Pode-se considerar utopia pensar que existirá ainda uma mídia isenta de toda e qualquer parcialidade. O problema nasce pela motivação social, mas na realidade a mídia se alimenta dela. É preciso desenvolver uma opinião na cabeça do público para no mínimo gerar uma discussão. Algumas vezes de forma parcial explícita, outras vezes de forma mais imparcial, ou pelo menos não tão explícita.
Lembrem- se de referenciar a fonte caso utilizem algo deste blog. Dúvidas, comentários, complementações? Deixe nos comentários.
Escrito por: Willy Gonçalves Lagoeiro
Análise do discurso da "VEJA"
8 de Outubro de 2014, 12:27 - sem comentários aindaConsiderando as mudanças geradas durante o período eleitoral, deveria haver um mínimo de direção na conscientização política e desenvolvimento das questões problemáticas do país. Mas o que de fato ocorreu foi uma mídia exibindo debates a exaustão, apresentando suas garras e disposta a defender os candidatos de seu interesse independente da imparcialidade jornalística.
A existência da imparcialidade é no caso da mídia o item necessário para que se possa fazer um bom jornalismo. Pois este é capaz de transmitir uma informação sem que dela possa-se perceber um mínimo de afinidade que tende a defender um ponto de vista ou ainda expressar uma ideia de forma intencional. Regra que nesse período de eleição foi completamente ignorada pelas entidades jornalísticas.
Considerando a capa da revista Veja da primeira quinzena do mês de setembro é possível perceber, em uma análise externa das informações veiculadas, esse desrespeito à imparcialidade. Uma grande boca vociferando calúnias e palavrões se apresenta em tamanho descomunal de uma ponta a outra da capa frente à Marina Silva, atual ex-candidata à presidência do Brasil. Ela está com uma fronte armada para aguentar tudo aquilo que lhe vier ferir sem movimentar um centímetro sequer. Impassível.
Considerando o fato de a revista Veja ser um produto de informação pública, formadora de opinião, não é descartável a ideia de poder ser um aparato político a favor de determinado candidato ou partido. O benefício pode ser mútuo. Levando em conta alguns aspectos da teoria dos atos de fala, o uso de performativos percorre o corpo do discurso (reportagem escrita, talvez a principal da edição) marcando a ação e incutindo seu efeito no leitor/receptor por meio de repetição.
Em outro aspecto teórico podemos retomar o conceito de polifonia desenvolvido por Oswald Ducrot, que é apresentado nesse discurso como sendo a voz do povo. Um único discurso apresenta um volumoso numero de opiniões que traduzem naturalmente o desenvolvimento de um texto em busca de um sentido capaz de representar uma massa. Sentido esse não entrarei em detalhes sobre o sentido, posto que a opinião política da revista é desnecessária para nossos objetivos nesse trabalho) que durante o discurso, aponta para a presença de mais de um sujeito falante.
Partindo de noções básicas da pragmática, o uso de conectores presente na reportagem aponta para a prática em condicionar a utilização da linguagem, com o intuito de nessa edição converter um eleitor mal instruído a se inclinar favoravelmente à opinião da revista.
Pode-se considerar utopia pensar que existirá ainda uma mídia isenta de toda e qualquer parcialidade. O problema nasce pela motivação social, mas na realidade a mídia se alimenta dela. É preciso desenvolver uma opinião na cabeça do público para no mínimo gerar uma discussão. Algumas vezes de forma parcial explícita, outras vezes de forma mais imparcial, ou pelo menos não tão explícita.
Lembrem- se de referenciar a fonte caso utilizem algo deste blog. Dúvidas, comentários, complementações? Deixe nos comentários.
Escrito por: Willy Gonçalves Lagoeiro
Militância digital do Paraná vai se reunir presencialmente na 5ª feira para ajudar a reeleger Dilma 13
6 de Outubro de 2014, 15:57 - Um comentário
Convidamos tod@s @s ativistas, militantes, cidadãos e pessoas que querem que o Brasil siga avançando e melhorando as condições de vida de seu povo.
Tod@s que querem mais Democracia, mais Liberdade de Expressão, Justiça Social e Econômica, Desenvolvimento Social e Econômico Sustentável, mais Saúde, mais Educação, mais Segurança, mais BRASIL estão convidad@s!!!
#tamojunto
#Dilma13
Serviço:
Dia: 09 de outubro de 2014
Local: APP - Sindicato, Av. Iguaçu, 880, Curitiba, Paraná
Horário: 19 h
Militância digital do Paraná vai se reunir presencialmente na 5ª feira para ajudar a reeleger Dilma 13
6 de Outubro de 2014, 15:57 - sem comentários ainda
Convidamos tod@s @s ativistas, militantes, cidadãos e pessoas que querem que o Brasil siga avançando e melhorando as condições de vida de seu povo.
Tod@s que querem mais Democracia, mais Liberdade de Expressão, Justiça Social e Econômica, Desenvolvimento Social e Econômico Sustentável, mais Saúde, mais Educação, mais Segurança, mais BRASIL estão convidad@s!!!
#tamojunto
#Dilma13
Serviço:
Dia: 09 de outubro de 2014
Local: APP - Sindicato, Av. Iguaçu, 880, Curitiba, Paraná
Horário: 19 h
Vereadora do DEM usa e-mails de servidores para pedir votos a Beto e Aécio e discrimina outras cidades do Paraná.
4 de Outubro de 2014, 22:44 - sem comentários ainda
Servidores públicos da Prefeitura Municipal de Curitiba receberam em seus e-mails institucionais, um e-mail enviado pela vereadora Julieta Reis (DEM), também a partir de seu e-mail institucional da câmara de vereadores, com pedido de voto a candidatos da “Coligação Todos pelo Paraná”, que reúne PSDB, PROS, DEM, PSB, PSD, PTB, PP, PPS, PSC, PR, Solidariedade, PSL, PSDC, PMN, PHS,PEN e PTdoB.
No e-mail enviado aos servidores, a vereadora indica os candidatos:
NEY LEPREVOST (PSD)
OSMAR BERTOLDI (DEM)
ÁLVARO DIAS (PSDB)
BETO RICHA (PSDB)
AÉCIO NEVES (PSDB)
Vereadora Julieta Reis, o seu e-mail institucional não lhe pertence! Pertence ao povo curitibano que não lhe passou procuração para pedir votos para qualquer candidato.
Além de imoral, e claramente irregular do ponto de vista ético, a conduta fere dispositivos da Legislação Eleitoral (Resolução 23.404 TSE) e pode até ser enquadrada como crime eleitoral.
A Resolução 23.404 do TSE dispõe sobre a propaganda eleitoral e as condutas ilícitas praticadas em campanha eleitoral nas Eleições de 2014 e, além de outras disposições, em seu Capítulo IV regulamenta especificamente a propaganda eleitoral na internet e os envios de correspondência eletrônica.
No artigo 21 da referida Resolução, tem-se que:
- 1º É vedada, ainda que gratuitamente, a veiculação de propaganda eleitoral na internet, em sítios (Lei nº 9.504/97, art. 57-C, § 1º, I e II):
I – de pessoas jurídicas, com ou sem fins lucrativos;
II – oficiais ou hospedados por órgãos ou entidades da Administração Pública direta ou indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.
- 2º A violação do disposto neste artigo sujeita o responsável pela divulgação da propaganda e, quando comprovado seu prévio conhecimento, o beneficiário à multa no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a R$ 30.000,00 (trinta mil reais) (Lei nº 9.504/97, art. 57-C, § 2º).
E, especificamente sobre a correspondência eletrônica:
Art. 23. São vedadas às pessoas relacionadas no art. 24 da Lei nº 9.504/97 a utilização, doação ou cessão de cadastro eletrônico de seus clientes, em favor de candidatos, partidos ou coligações (Lei nº 9.504/97, art. 57-E, caput).
- 1º É proibida a venda de cadastro de endereços eletrônicos (Lei nº 9.504/97, art. 57-E, § 1º).
- 2º A violação do disposto neste artigo sujeita o responsável pela divulgação da propaganda e, quando comprovado seu prévio conhecimento, o beneficiário à multa no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a R$ 30.000,00 (trinta mil reais) (Lei nº 9.504/97, art. 57-E, § 2º).
Observe, ainda, que o conteúdo da mensagem enviada ilegalmente pela vereadora aos servidores municipais contém conteúdo discriminatório com paranaenses de outras cidades, que não Curitiba, ao afirmar que “Curitiba e Região Metropolitana precisam de Deputados que tragam investimentos para cá, e não para outras regiões do Estado”.
Na interpretação da legislação eleitoral, os juízes têm condenado tanto quem faz a propaganda irregular, quanto quem se beneficia dela.
O caso já foi encaminhado para um dos advogados que defende a coligação "Paraná Olhando para Frente”, que junta PRB, PDT, PT, PTN e PC do B, que deverá ingressar com a competente representação no TER/PR contra todos os envolvidos.
A conduta pode ser enquadrada como crime se considerarmos o artigo 55 da já referida Resolução 23.404:
Art. 55. Constitui crime, punível com detenção de 6 meses a 1 ano, com a alternativa de prestação de serviços à comunidade pelo mesmo período, e multa no valor de R$ 10.641,00 (dez mil seiscentos e quarenta e um reais) a R$ 21.282,00 (vinte e um mil duzentos e oitenta e dois reais), o uso, na propaganda eleitoral, de símbolos, frases ou imagens, associadas ou semelhantes às empregadas por órgão de governo, empresa pública ou sociedade de economia mista (Lei nº 9.504/97, art. 40).
E o artigo 71, assevera que: “Todo cidadão que tiver conhecimento de infração penal prevista na legislação eleitoral deverá comunicá-la ao Juiz da Zona Eleitoral onde ela se verificou (Código Eleitoral, art. 356, caput)”.
Se você é servidor e recebeu esta correspondência, pode enviar denúncia ao Ministério Público Eleitoral, ou, se preferir, entrar em contato com o Blog O Charuto através do e-mail: ocharutoblog@gmail.com.
Não colabore com crime eleitoral. Denuncie!