Ir para o conteúdo
ou

Thin logo

CRIDAO

Posts do blog

0 comunidades

Nenhum(a)

Leitor de feed

"" is not a valid URL

Tela cheia
 Feed RSS

SCOMBROS

3 de Abril de 2011, 21:00 , por Desconhecido - | No one following this article yet.

Thu, 01 Aug 2013 22:55:33 +0000

1 de Agosto de 2013, 16:55, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Chora, infelicianos, mafaientos…:Dilma sanciona sem vetos lei que garante atendimento a vítimas de violência sexual

 
Chora, infelicianos, mafaientos…: Dilma sanciona sem vetos lei que garante atendimento a vítimas de violência sexual
Luana Lourenço
Agência Brasil

Brasília – A presidenta Dilma Rousseff sancionou hoje (1°) integralmente, sem vetos, a lei que obriga os hospitais do Sistema Único de Saúde (SUS) a prestar atendimento emergencial e multidisciplinar às vítimas de violência sexual. O projeto que deu origem à lei foi aprovado pelo Senado no começo de julho.
O atendimento a vítimas de violência deve incluir o diagnóstico e tratamento de lesões, a realização de exames para detectar doenças sexualmente transmissíveis e gravidez. A lei também determina a preservação do material coletado no exame médico-legal.
O ministro da Saúde, Alexandre Padilha, disse que a sanção transforma em lei práticas que já eram recomendadas pelo Ministério da Saúde. “Ao ser sancionado, [o projeto] transforma em lei aquilo que já é uma política estabelecida em portaria, que garante o atendimento humanizado, respeitoso a qualquer vitima de estupro. Estou falando de crianças, adolescentes, pessoas com deficiência mental, homens e mulheres, qualquer cidadão brasileiro.”
O governo manteve na lei a previsão de oferecer às vítimas de estupro contraceptivos de emergência – a chamada pílula do dia seguinte – e  vai encaminhar ao Congresso Nacional um projeto de lei complementando a forma como a prescrição está descrita na lei. De acordo com Padilha, o termo “profilaxia da gravidez” será complementado com uma explicação sobre a “administração da medicação com eficiência precoce para a gravidez decorrente de estupro”, que estava no projeto original. O complemento, segundo o ministro, corrige qualquer interpretação de que a medida poderia estimular abortos na rede pública.
Edição: Nádia Franco

Filed under: Sem categoria



Thu, 01 Aug 2013 22:55:33 +0000

1 de Agosto de 2013, 16:55, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

Chora, infelicianos, mafaientos…:Dilma sanciona sem vetos lei que garante atendimento a vítimas de violência sexual

 
Chora, infelicianos, mafaientos…: Dilma sanciona sem vetos lei que garante atendimento a vítimas de violência sexual
Luana Lourenço
Agência Brasil

Brasília – A presidenta Dilma Rousseff sancionou hoje (1°) integralmente, sem vetos, a lei que obriga os hospitais do Sistema Único de Saúde (SUS) a prestar atendimento emergencial e multidisciplinar às vítimas de violência sexual. O projeto que deu origem à lei foi aprovado pelo Senado no começo de julho.
O atendimento a vítimas de violência deve incluir o diagnóstico e tratamento de lesões, a realização de exames para detectar doenças sexualmente transmissíveis e gravidez. A lei também determina a preservação do material coletado no exame médico-legal.
O ministro da Saúde, Alexandre Padilha, disse que a sanção transforma em lei práticas que já eram recomendadas pelo Ministério da Saúde. “Ao ser sancionado, [o projeto] transforma em lei aquilo que já é uma política estabelecida em portaria, que garante o atendimento humanizado, respeitoso a qualquer vitima de estupro. Estou falando de crianças, adolescentes, pessoas com deficiência mental, homens e mulheres, qualquer cidadão brasileiro.”
O governo manteve na lei a previsão de oferecer às vítimas de estupro contraceptivos de emergência – a chamada pílula do dia seguinte – e  vai encaminhar ao Congresso Nacional um projeto de lei complementando a forma como a prescrição está descrita na lei. De acordo com Padilha, o termo “profilaxia da gravidez” será complementado com uma explicação sobre a “administração da medicação com eficiência precoce para a gravidez decorrente de estupro”, que estava no projeto original. O complemento, segundo o ministro, corrige qualquer interpretação de que a medida poderia estimular abortos na rede pública.
Edição: Nádia Franco

Filed under: Sem categoria



Thu, 01 Aug 2013 17:31:13 +0000

1 de Agosto de 2013, 11:31, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

MPF ACUSA BACELAR DE ESTELIONATO E PECULATDO

:

 

Ministério Público Federal (MPF) pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) abertura de dois processos de investigação contra o deputado João Carlos Bacelar (PR) para investigar possível envolvimento em crimes de peculato e falsidade ideológica; republicano virou alvo do MPF depois que a revista Veja e o jornal O Globo revelaram, em 2011 e 2012, existência de um esquema de compra e venda de emendas parlamentares no Congresso

 

1 DE AGOSTO DE 2013 ÀS 14:20

 

Bahia 247

O Ministério Público Federal (MPF) denunciou o deputado baiano João Carlos Bacelar, do PR, ao Supremo Tribunal Federal (STF), pelos crimes de peculato e falsidade ideológica e pediu à corte máxima abertura de dois processos para investigar denúncias que apontam suposto envolvimento do parlamentar em apropriação de bens ou verbas por parte de funcionários públicos e políticos no exercício do mandato. Informação é da coluna Satélite, do jornal Correio.

Os requerimentos foram entregues ao Supremo nos últimos dias 24 e 25 de julho e foram encaminhados pela Procuradoria-Geral da República, já que políticos têm foro privilegiado. Os pedidos estão sob análise dos ministros Teori Zavascki e Celso de Mello.

Embora o teor da ação não tenha sido publicado, João Carlos Bacelar virou alvo do MPF depois que a revista Veja e o jornal O Globo revelaram, em 2011 e 2012, a existência de um esquema de compra e venda de emendas parlamentares no Congresso Nacional.

Segundo as denúncias feitas à época pela imprensa, empresas ligadas ao deputado teriam sido beneficiadas com verbas destinadas a obras em municípios baianos.

João Carlos Bacelar retomou o mandato no início de junho último, após pedir licença para estudar inglês na Califórnia, nos Estados Unidos – em seu lugar assumiu o presidente deposto do E.C. Bahia, e suplente, Marcelo Guimarães Filho, do PMDB.


Filed under: Sem categoria

Thu, 01 Aug 2013 17:30:50 +0000

1 de Agosto de 2013, 11:30, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

MÉDICOS PMS NO IML PREJUDICAM HOSPITAL

:

 

O Hospital da Polícia Militar de Alagoas está sofrendo desfalque no atendimento médico aos militares. Após a decisão do Conselho Estadual de Segurança Pública (Conseg), que obriga os médicos do Corpo de Bombeiros e da Polícia Militar a cumprir escala de trabalho no Instituto Médico Legal (IML) de Maceió, a unidade de saúde está com restrição no funcionamento.

 

1 DE AGOSTO DE 2013 ÀS 14:19

 

Alagoas247 - Segundo o presidente da Associação dos Oficiais Militares de Alagoas (Assomal), major Wellington Fragoso, somente na manhã desta quinta-feira (1º), cerca de 30 atendimentos foram suspensos por falta de médicos especializados no Hospital da corporação.

“Temos duas capitãs médicas cumprindo a ordem do conselho no IML. São médicas especializadas para realização de exames de ecocardiograma e clínica geral, que deixaram de atender 30 pacientes, entre eles militares do interior. É um absurdo que os médicos militares sejam desviados das suas funções por exigência do Conseg”, afirmou major Fragoso. 

Ainda de acordo com o presidente da Assomal, as médicas chegaram ao instituto às 07h da manhã, e tiveram que esperar do lado de fora do instituto até as 08h, aguardando a chegado dos peritos no local. “Desde que chegaram ao IML, as nossas médicas não realizaram nenhum procedimento, não havia ninguém para atender. Porém elas são obrigadas a ficar até as 13h, porém o instituto funciona das 08h às 12h e depois das 14h às 17h”, disse major Fragoso.

Para o major Fragoso, esta determinação fere a legislação e as determinações do Conselho de Medicina, que exige profissionais especializados para assumirem as áreas da medicina. “O Governo do Estado deve reconhecer o erro e convocar concurso público, e de forma paliativa chamar os médicos legistas aposentados e gratificar, ou até mesmo os médicos da Secretaria de Saúde que tivessem disponibilidade para assumir as atividades do IML. Nossos médicos não são especializados para trabalhar como peritos ou legistas”, declarou.

O presidente informou que os advogados da associação entraram com o pedido de mandado de segurança solicitando a saída destes médicos do IML. “Vamos à procura dos direitos deles. Eles não podem ser submetidos a isso”, explica. A decisão que versa sobre a obrigatoriedade de os médicos da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros atuarem no IML foi publicada no Diário Oficial na semana passada. Ela tem validade de três meses, podendo ser prorrogada por mais três.

Com gazetaweb.com


Filed under: Sem categoria

Thu, 01 Aug 2013 17:30:25 +0000

1 de Agosto de 2013, 11:30, por Desconhecido - 0sem comentários ainda

UNIÃO DE JUÍZES, ADVOGADOS E POLÍTICOS ACUA BARBOSA

:

 

Ato público da Frente Parlamentar Mista de Criação dos quatro TRFs, no Senado, teve a participação de associações de magistrados e advogados; para o presidente da Câmara em exercício, André Vargas (PT-PR), Joaquim Barbosa, que suspendeu a instalação de quatro novos tribunais regionais federais no País, “não se comporta” como presidente de poder; deputado Amauri Teixeira (PT-BA), presidente da frente, diz que liminar de Barbosa foi tomada de forma equivocada: “O presidente do Supremo fez ameaças, chantagem e usou números que não são verdadeiros”; comportamento do ministro desagrada a todos

 

1 DE AGOSTO DE 2013 ÀS 14:04

 

247 – O comportamento do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, tem desagradado a gregos e troianos. Nesta quinta-feira 1º, um ato público no Senado reuniu políticos, representantes de magistrados e juízes contra uma liminar do ministro que suspende a criação de quatro novos tribunais regionais federais no País. O objetivo principal é pressionar o Supremo para derrubar a liminar, concedida durante o recesso judiciário unicamente por Barbosa, que já havia se posicionado contra a proposta dos TRFs.

Promovido pela Frente Parlamentar Mista de Criação dos quatro TRFs, o ato foi marcado por duras críticas a Barbosa. Para o deputado André Vargas (PT-PR), presidente da Câmara em exercício, ele “não se comporta” como um presidente de poder. “É muito estranho que o presidente do CNJ ou que o STF dê guarida a uma medida liminar ou Adin (Ação Direta de Inconstitucionalidade) que evita uma democratização do Poder Judiciário. Nós temos que conversar com os ministros. Derrubar essa liminar é ampliar a Justiça para os brasileiros”.

Presidente da frente, o deputado Amauri Teixeira (PT-BA) disse que a liminar que suspende a instalação dos TRFs “não colabora com o estado democrático de direito” e foi tomada de forma “equivocada”. “O presidente do Supremo fez ameaças, chantagem, usou números que não são verdadeiros”, ressaltou Teixeira. Outro crítico foi o senador Sérgio Souza (PMDB-PR), que também integra o colegiado. Segundo ele, “todos nós sabemos que Barbosa tinha um lado nessa causa”. O presidente do STF já era crítico ferrenho da proposta antes de julgar a ação.

Uma importante representante dos magistrados presente no ato foi a subprocuradora-geral da República, Raquel Dodge, que em defesa dos novos tribunais, ressaltou que é preciso diminuir o acúmulo de processos e que já há prescrições devido à enorme quantidade de trabalho. “Onde não há juiz, dificilmente o cidadão tem os seus direitos assegurados. Se os tribunais e juízes estão acumulados de processos, o acesso à Justiça fica comprometido. O desenho atual dos tribunais não atende às necessidades”, defendeu.

Na liminar concedida por Barbosa durante o recesso, o presidente do Supremo justifica que a proposta teria que partir do Judiciário, e não do Legislativo, como ocorreu, e que haverá um gasto de R$ 8 bilhões para a criação dos tribunais em Curitiba (Paraná), Belo Horizonte (Minas Gerais), Salvador (Bahia) e Manaus (Amazonas). Os parlamentares rebatem o número, afirmando que o custo anual pode ser de apenas R$ 512 milhões, com base num estudo do Ipea.


Filed under: Sem categoria