Deputados paranaenses que votaram contra os trabalhadores não se reelegem

Ainda assim, sete deputados que votaram pelos retrocessos seguem com seus mandatos como deputados federais pelo Paraná para o próximo período

Por Paula Zarth Padilha

Dos 20 deputados federais paranaenses que votaram a favor da Reforma Trabalhista, seis não foram reeleitos para a Câmara e outros quatro também não foram eleitos disputando outras vagas, como Senado e governo estadual. Sete foram reeleitos e os demais não concorreram.

Os deputados Alfredo Kaefer, Edmar Arruda, Evandro Roman, Luiz Carlos Hauly, Osmar Bertoldi e Takayama foram rejeitados pelos eleitores após votarem a favor da Reforma Trabalhista e não foram reeleitos deputados federais. Eles também votaram a favor da Lei da Terceirização (com exceção de Takayama). Da mesma forma, os deputados Alex Canziani e Nelson Padovani, que votaram contra os trabalhadores, deixam a Câmara e não foram eleitos na disputa pelo Senado (titular ou suplente), além de João Arruda, que disputou o governo estadual. O deputado Leopoldo Meyer, que votou contra os trabalhadores na lei da terceirização, também não foi reeleito.

“Esse resultado evidencia que nesta eleição os trabalhadores tomaram consciência dos riscos da aprovação dessas leis. É importante agora, com o voto renovado, que todos e todas acompanhem seus eleitos, seus escolhidos, para verificar se representam de fato a manutenção de seus direitos na hora de votar. Os deputados fazem escolhas que modificam a vida de todos nós”, salienta Junior Cesar Dias, presidente da Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Paraná (FETEC-CUT-PR).

Reeleitos

Mais da metade da bancada do Paraná foi reeleita, com dezesseis dos trinta deputados federais do Paraná com atuação legitimada pelas urnas. Entre eles estão alguns deputados que votaram contra os trabalhadores na Reforma Trabalhista (Giacobo, Leandre, Luiz Nishimori, Rubens Bueno, Sandro Alex, Sergio Souza e Toninho Wandscheer) e na Lei da Terceirização (Luciano Ducci, Luiz Nishimori, Rubens Bueno, Sandro Alex, Sergio Souza e Toninho Wandscheer).

Confira a listagem completa dos deputados federais pelo Paraná eleitos para o próximo mandato:

Deputados Federais reeleitos

Aliel Machado – PSB
Christiane Yared – PR
Diego Garcia – PODE
Enio Verri – PT
Giacobo – PR
Hermes Frangão Parcianello – MDB
Leandre – PV
Luciano Ducci – PSB
Luiz Nishimori – PR
Paulo Martins – PSC
Ricardo Barros – PP
Rubens Bueno – PPS
Sandro Alex – PSD
Sérgio Souza – MDB
Toninho Wandscheer – PROS
Zeca Dirceu – PT

Novos deputados federais eleitos

Aline Sleutjes – PSL
Aroldo Martins – PRB
Boca Aberta – PROS
Felipe Francischini – PSL
Gleisi Lula – PT
Gustavo Fruet – PDT
Luisa Canziani – PTB
Luizão Goulart – PRB
Ney Leprevost – PSD
Pedro Lupion – DEM
Sargento Fahur – PSD
Schiavinato – PP
Vermelho – PSD

Deputados Federais que votaram contra os trabalhadores não reeleitos

Alex Canziani (a favor da Reforma Trabalhista e da Terceirização – disputou senado)
Alfredo Kaefer (a favor da Reforma Trabalhista e da Terceirização)
Edmar Arruda (a favor da Reforma Trabalhista e da Terceirização)
Evandro Roman (a favor da Reforma Trabalhista e da Terceirização)
João Arruda (a favor da Reforma Trabalhista – disputou o governo estadual)
Leopoldo Meyer (a favor da Lei da Terceirização)
Luiz Carlos Hauly (a favor da Reforma Trabalhista e da Terceirização)
Nelson Padovani (a favor da Reforma Trabalhista e da Terceirização – disputou como suplente)
Osmar Bertoldi (a favor da Reforma Trabalhista e da Terceirização)
Takayama (a favor da Reforma Trabalhista)

Foto: Ato em Curitiba contra a Reforma Trabalhista e retirada dos direitos dos trabalhadores (Joka Madruga)

Ex-funcionário diz que foi demitido pela Havan após responder enquete interna sobre intenção de voto

Após aprovação da Lei da Terceirização e da Reforma Trabalhista, medidas capitaneadas pelos empregadores para a retirada de direitos, os trabalhadores vivem outro ataque direto na semana das eleições.

A Federação dos Trabalhadores em Empresas de Crédito do Paraná (FETEC-CUT-PR) teve acesso a uma denúncia de um ex-funcionário da Havan, que trabalhava em uma das unidades da Região Metropolitana de Curitiba, e que afirma ter sido demitido após responder a uma enquete online no sistema interno sobre qual seria sua opção de voto.

“Sem medo eu comentei sobre o meu favorito, já que o sr. Luciano apoia o Bolsonaro. Até aí tudo bem. Só que logo fui dispensado”, afirma o trabalhador, que preferiu não ser identificado, mas disse que respondeu que votaria em Marina Silva. Ao ser questionado se os funcionários eram obrigados a responder a enquete, ele respondeu que “Na verdade fica registrado quem opinou ou não, daí já viu né. Como você sabe, na Havan todos usam camiseta em propaganda a Bolsonaro”. Ele disse não saber se mais algum colega foi demitido em situação semelhante porque a contagem de votos ou o resultado da enquete não ficam disponíveis para quem está votando.

Para o advogado trabalhista Nasser Allan essa dispensa é discriminatória e é cabível ação de reintegração “Qualquer forma de direcionamento ou constrangimento ao voto nas eleições caracteriza violação de princípios constitucionais, a dignidade do trabalhador, cidadania, seus direitos políticos. Mas também caracteriza abuso de poder econômico nas eleições. Qualquer forma de ameaça, de punição, de estímulo, folga, feriado, churrasco, promoções, também caracteriza abuso do poder econômico. Essa prática é vedada, o Ministério Público do Trabalho tem feito ações nesse sentido e qualquer trabalhador que seja demitido pode reclamar judicialmente sua reintegração e uma indenização por dispensa discriminatória e inclusive dano moral pelo ato discriminatório de perseguição política”, explica.

O Ministério Público do Trabalho em Santa Catarina (MPT-SC) ajuizou no início da noite de terça (02), uma ação com pedido de liminar contra a Havan e seu proprietário Luciano Hang, por imposição, coação ou direcionamento de voto dos funcionários. Até o final de terça-feira (02), foram notificadas mais de 35 denúncias online. Em vídeo que postou no facebook, o proprietário da Havan declara voto em Bolsonaro e ameaça os funcionários de demissão “se a esquerda vencer” ou se souber que votam branco ou nulo.

Procurada, a assessoria da Havan negou a existência de tal enquete online, contudo, conforme íntegra da denúncia do MPT, o presidente da Havan está fazendo pesquisa eleitoral irregular. “As pesquisas de voto realizadas no âmbito da Havan são, portanto, totalmente vedadas pelo ordenamento jurídico e se caracterizam por mera especulação, sem qualquer metodologia. Trata-se, em verdade, de mais uma forma de restringir a liberdade de escolha dos empregados e de direcionar atos de coação em benefício de candidatos apoiados pelo empregador e em detrimento dos
trabalhadores que manifestam opinião contrária. Essa conduta deve ser devidamente rechaçada pelo Poder Judiciário”, e está registrada em um dos itens da denúncia, para que a empresa “ABSTENHA-SE, imediatamente, por si ou por seus prepostos, de realizar pesquisas de intenção de voto entre seus empregados”.

Na última quarta-feira, 03 de outubro, o Juiz do Trabalho de Florianópolis Carlos Alberto Pereira de Castro deferiu liminar do MPT, incluindo no aspecto de que não haja mais pesquisa de intenção de votos entre os funcionários. O juízo fixou multa de R$ 500 mil se até sexta, dia 05, não providenciar a publicação de direito de resposta, com vídeos e imagens em cada estabelecimento da Havan, nas redes sociais utilizadas no primeiro vídeo, contendo o teor da decisão.

O juiz considerou no mérito que “há uma distância considerável entre apenas declarar seu apoio político a qualquer candidato ou agremiação político-partidária que seja e a forma como se deu a
abordagem no caso presente” e que “os réus promoveram ao menos uma enquete entre seus funcionários”, que “O tom da fala do réu aponta no sentido de uma conduta flagrantemente
amedrontadora de seus empregados, impositiva de suas ideias quanto a pessoa do candidato que eles deveriam apoiar e eleger”.

Acesse aqui o inteiro teor da decisão

Nota pública do MPT

Na segunda-feira, 01 de outubro,  o Ministério Público do Trabalho (MPT) anunciou que vai autuar empresas que coagirem funcionários a votar em determinados candidatos. Na mesma data, circulou por grupos de whatsapp uma carta assinada pelo proprietário do Condor, rede paranaense de supermercados, em ele declara voto em Bolsonaro e faz promessas de não retirar direitos como 13º salário. A carta, que teve sua veracidade confirmada pela assessoria da empresa, tinha a data do dia seguinte, 02 de outubro, e foi direcionada aos gestores no dia que viralizou. “Realmente a carta é verdadeira”, transcreveu a assessoria do Condor.

Em audiência realizada no Ministério Público do Trabalho (MPT), em Curitiba, na tarde de terça-feira, 02 de outubro, o fundador do grupo Condor, uma rede paranaense de mercados, trocou uma multa de R$ 100 mil, por divulgar carta aos funcionários incitando voto em Bolsonaro, pela publicização de retratação.

A nota do Ministério Público do Trabalho foi divulgada pela entidade como alerta às empresas e a toda a sociedade que “é proibida a imposição, coação ou direcionamento nas escolhas políticas dos empregados” e que a prática pode caracterizar discriminação.

O MPT disponibiliza canal de denúncias em seu site e elas podem ser anônimas.

Acesse aqui a íntegra da nota pública

Por Paula Zarth Padilha
FETEC-CUT-PR

Mulheres ocupam centro de Curitiba contra Bolsonaro

Por Paula Zarth Padilha
Fotos Joka Madruga

Talvez tenha sido nesta tarde de sábado, 29 de setembro de 2018, que muitas mulheres do Brasil tenham se enxergado feministas. Ou talvez tenha sido durante os discursos do processo eleitoral que vivemos, ao ouvirem sobre fraquejadas ou filhos desajustados. Mas vou falar das mais de 50 mil curitibanas que se apropriaram do ato “Mulheres Unidas Contra Bolsonaro”, organizado via redes sociais, essas que eu vi passarem diante de meus olhos, ao meu lado. Candidatos e candidatas dos partidos de esquerda estavam lá, sindicalistas também. Mas não só elas. Mulheres, crianças, jovens, nem tão jovens, idosas. Todas estavam lá, vestindo lilás, a cor universal do feminismo (ou então preto/branco com #EleNão), em meio às bandeiras de militantes ou partidárias. Do povo negro, dos homoafetivos, dos movimentos sociais, dos partidos políticos.

A tarde em Curitiba foi uma grata surpresa, uma festa, um grito de libertação entre tantas músicas entoadas, compostas para a ocasião, e que completavam os dizeres de camisetas e cartazes. Não somos uma fraquejada. As mulheres vão vencer nestas eleições. Ele nunca, Ele Não. Não importa o que registra oficialmente a Polícia Militar (2 mil pessoas), não importa o que diz a televisão (5 mil pessoas). Os drones de Curitiba nos mostram que a primavera feminista chegou, para ocupar as ruas, em meio às incertezas que as postagens virtuais nos contavam sobre o candidato que não deve ser nomeado, não deve ser votado, que representa um discurso fascista, que propaga o ódio entre seus seguidores, que defende o armamento e minimiza a tortura. Que tem como vice o fantasma da volta da ditadura militar.

Ver tanta gente mobilizada por um objetivo comum, que extrapola as ideologias e as formas de ver o mundo economicamente e politicamente, para além da direita ou esquerda, me enche de alegria e esperança, de que o #EleNão vai prevalecer.

Confira abaixo as fotos de Joka Madruga, exclusivas para o Terra Sem Males:

Para saber mais, acesse aqui a matéria do Brasil de Fato

Elas, sim | Mais do que repudiar uma candidatura, mulheres vão tomar às ruas em defesa de seus direitos

Confira entrevista com a candidata ao senado pelo Paraná Mirian Gonçalves (PT). Para ela, a agenda das mulheres busca fortalecer na sociedade o debate sobre igualdade de direitos.

Por Manoel Ramires
Fotos: Gibran Mendes

O dia 29 de setembro deve ficar marcado por manifestações de mulheres por todo país e até no exterior contra a candidatura de Jair Bolsonaro (PSL). Nascido do movimento #elenão que denuncia o machismo, a homofobia, o racismo e a defesa da tortura, as manifestações ganharam corpo após o grupo “Mulheres unidas contra Bolsonaro”, que contava com mais de dois milhões de integrantes, ser hackeado por apoiadores do candidato.

Mesmo antes da manifestação deste sábado, a campanha contra o candidato de extrema-direita já tem surtido efeito. Sua rejeição entre as mulheres está em 52%, representando uma alta de 11% nos últimos dias. Além disso, o candidato que lidera o primeiro turno já perde no segundo para seus principais concorrentes: Haddad (PT), Ciro (PDT) e Alckmin).

Por outro lado, as manifestações das mulheres não se restringem apenas a Bolsonaro e sua militância. De acordo com a candidata ao senado Mirian Gonçalves (PT), a agenda das mulheres busca fortalecer na sociedade o debate sobre igualdade de direitos. Para ela, que ocupou o cargo de vice-prefeita de Curitiba, o Brasil precisa voltar a proteger as mulheres e as colocar no orçamento. Confira.

Qual é a importância desse movimento “Ele, não”?

Mirian Gonçalves: Ele tem uma importância nacional e internacional, pois acontece em outros países.  Ele representa muito mais do que uma mobilização contra um determinado candidato. Isso representa mais a união das mulheres para demonstrar o que elas querem e o que elas não querem. Isso pode ser visto na Argentina com as manifestações pela legalização do aborto que, no fim, foi barrada pelo governo. Eu entendo que, no Brasil, estão provocando as mulheres e que isso vai se reverter nas urnas.

Um dos argumentos de Bolsonaro é que a diferença salarial entre homens e mulheres é definida pela competência e que não é papel do Estado intervir.

Mirian: Sou firmemente contrária a isso. O Estado existe justamente para regular o que consideremos um direito. Já existe uma lei que determina a igualdade de salários entre mulheres e homens e mesmo aqueles que desempenham a mesma atividade. Ainda assim, não é cumprido. Por isso, tem que regular. Como advogada trabalhista, eu vejo desculpas como ‘a mulher não produz tanto porque tem que buscar o filho na escola, ela não foca no trabalho, não está o tempo todo disponível e o homem já pode’. A situação piora em relação a mulher negra.

Defender as pautas das mulheres significa esquecer os direitos dos homens?

Mirian: A minha campanha é voltada às mulheres e também aos trabalhadores e trabalhadoras. A solidariedade é fundamental nisso. Afinal, ela não significa dar aquilo que te sobra, mas aquilo que você acredita que o outro tenha. Então, quando eu defendo as mulheres, estou pedindo o apoio dos homens que acreditam que as mulheres têm direito à igualdade. Quem não acredita nisso, naturalmente não votam em mim. O mesmo acontece com aqueles que não acreditam nos trabalhadores e trabalhadoras, que apoiam a reforma trabalhista, por exemplo.

No governo Temer, houve um recuo em políticas para mulheres. Com Bolsonaro, essa ameaça pode aumentar?

Mirian: Essa ameaça já é vista mundialmente. Ele vai na contramão dos direitos humanos. É homofóbico, misógino, racista, prega a violência. Há poucos dias, as pessoas se envergonhariam em levantar essas bandeiras atrasadas que me lembra a Ku Klux Kan, que matava negros e homossexuais apenas por serem diferentes.

O Brasil ocupa a quinta posição mundial em taxa de feminicídio. Como combater essa realidade?

Mirian: Existem várias formas de fazer esse combate. Uma delas são as Casas de Proteção implementadas nos governos de Lula e Dilma. A mulher precisa ter segurança para fazer a denúncia. Pois só o fato de denunciar pode aumentar seu risco. Por isso, a mulher precisa ser protegida pelo Estado. Eu ainda defendo que a justiça, que tem orçamento próprio, tem que encarar com mais seriedade esse problema. Vou apresentar uma emenda constitucional para que parte da verba do judiciário seja utilizada em políticas que defendam as mulheres. O dinheiro deve se destinar para contratação oficiais de justiça, varas e servidores públicos que se dediquem ao combate ao feminicídio e promovam a proteção da mulher.

A Casa da Mulher deve voltar a ser prioridade. No Paraná, a proposta era ter em Curitiba, Paranaguá e Foz do Iguaçu. Apenas a da capital foi implementada e está abandonada, pois faltam recursos. Eu entendo que é necessário a criação de até oito casas. Ainda defendo a educação como elemento de combate. Afinal, quando a sociedade não permite o debate sobre a sexualidade, sobre igualdade nas escolas, isso acrescenta a possibilidade do crime contra a mulher.