A campanha eleitoral de 2014 será pior do que foi a de 2010?
1 de Fevereiro de 2014, 19:07 - sem comentários ainda
Claro que o leitor lembra da última campanha presidencial em 2010, a pior campanha desde a redemocratização. Tivemos ficha falsa da Dilma, foto montagem com a Dilma ao lado de um fuzil, acusaram-na de homossexual, abortista, os ataques constantes aos programas sociais do governo Lula e outros tantos impropérios até chegar ao apoteótico “caso da bolinha de papel” que feriu mortalmente [a candidatura de] José Serra.
Para 2014, com os índices de aprovação de Dilma subindo consideravelmente (77% aprovação pessoal; 58% que consideram o governo ótimo ou Bom; 72% de confiança na presidente) a situação da oposição está pior que da última vez e, mais uma vez, a única estratégia para tentar evitar mais 4 anos de governo petista é abrir mão do jogo sujo.
Os tucanos aliados de Aécio Neves, sem um discurso coerente e que consiga convencer o povão, partem para o denuncismo vazio e atacam, por exemplo, a escala do avião presidencial em Portugal durante a longa viagem entre Davos, na Suíça e Havana, em Cuba. Um deslocamento de mais de 8 mil km. Onde uma escala era mais do que necessária.
Os ruralistas do grupo Bandeirantes têm o coxinhismo do Agora é Tarde que deixará de ser comandado pelo reaça, Danilo Gentili e passará ao comando do super reaça Rafinha Bastos.
Danilo Gentili agora ao lado de eminências do naipe de Rachel Cherazade, Paulinho Martins, et. caterva no time da Diteita Jequiti do SBT, vão continuar desinformando a audiência e espalhando suas teorias de conspiração calcadas nos dados fidedignos(sqn) , vindos diretamente de Richmond – Virgínia, onde se encontra exilado o astrólogo Olavo de Carvalho que se auto intitula “O maior filósofo brasileiro de todos os tempos.”
Olavo, o cara que doutrina“pensadores” de quilate, os bem conhecidos olavettes:
Estes tipos são extremistas sem nenhuma tolerância ao contraditório, julgam-se detentores de uma verdade absoluta e qualquer um com opiniões divergentes é logo tratado como um inimigo que deve ser combatido, humilhado e desmoralizado. Eles não têm a capacidade de racionalizar e são completamente dependentes de seu mestre e mentor. São sim, tragicômicos na essência, mas detém um grande poder de influência entre aquelas pessoas que se julgam superiores a seus pares. Não mobilizam, não acrescentam, mas atrapalham muito em qualquer debate que pretenda ser coerente.
Também temos os grupos Globo e Abril, com seu joguinho de sempre, criticando toda e qualquer ação para a auto-afirmação nacional, medidas de inclusão social ou qualquer diminuição de privilégios aos mais abastados. O principal objetivo destes grupos é transformar o Brasil no 51º estado.
Destes citados, podemos esperar nada mais que meias verdades, manipulações e baixarias. Claro, ainda faltam os extremistas religiosos que tentarão a todo custo levar o debate para o campo dos preceitos morais e paternalistas, mas estes, por sua própria natureza, assim como os “olavettes,” atrapalham todo e qualquer debate.
Ainda havia alguma esperança com a candidatura de Eduardo Campos do PSB e suas críticas certeiras ao governo Dilma, principalmente no campo econômico. Não existe nenhuma dúvida de que os erros de Dilma devem ser debatidos para que estes erros sejam corrigidos no próximo governo. Infelizmente, grandes expoentes defensores do projeto “Dudu Campos” têm se mostrado arrogantes e intransigentes nestes debates, afastando das discussões àqueles que mais seriam beneficiados por um confronto de ideias lúcido e livre de preconceitos ou paixões.
Cabe lembrar que o PSB e o próprio Eduardo Campos, até poucos meses eram aliados de primeira hora do atual Governo Federal desde a posse de Dilma em janeiro de 2011. Durante quase três anos concordaram ou fizeram vistas grossas aos possíveis erros de Dilma. Só agora, às vésperas da campanha eleitoral, decidiram romper com o governo e lançar sua candidatura própria. No meu dicionário este tipo de atitude tem até nome: É traição, trairagem.
Oportunistas que se aproveitaram das benesses serem aliados ao governo enquanto foi possível, para depois traí-lo sob um falso pretexto de discordar de alguns rumos da atual administração. E se até eu, polaco e assumidamente doido, vejo aí uma traição, imagine então aquele eleitor atento, politizado e formador de opinião?
Mas a coisa fica pior, muito pior.
Hoje, durante minhas leituras regulamentares, me deparo com esse texto: Governo Federal Obriga Médica Cubana a Abortar para Impedir que Tenha Filho Brasileiro.
Segundo o texto, uma “falsa médica” do programa Mais Médicos, cubana e não identificada que receitava apenas chazinhos e ervas para seus pacientes, engravidou e foi obrigada a voltar para Cuba para realizar um aborto. Depois disso, foi enviada novamente ao Brasil para dar continuidade aos seus trabalhos.
Como pena pela gravidez não programada pelo estado cubano e como se já não bastasse o aborto forçado a que foi submetida, a médica ainda teve seu salário de R$1.800,00 cancelado por dois meses e só sobrevive graças à caridade de pessoas da comunidade onde atua.
Ora, é uma acusação muito grave e que deveria estar estampada nas manchetes de todos os jornais. Onde estará Wllian Bonner que ainda não dedicou 15 minutos do jornal nacional para tratar do assunto, tão pouco, a notícia bombástica foi publicada na veja de hoje e nem será apresentada no Fantástico de amanhã. Além disso, pelo texto sensacionalista e teor sentimentalista da denúncia, parece tratar-se de uma notícia falsa e que até minutos atrás havia sido publicada em apenas dois inexpressivos blogs.
Primeiramente, a falsa notícia foi publicada no site iMarahnão.com por Pátria Brasileira uma comunidade que se intitula patriota e afirma estar envergonhada de ser brasileira. A comunidade se presta ao serviço de menosprezar o Brasil e o brasileiros e em fazer ataques a Dilma, a Lula e ao partido dos trabalhadores.
Pior ainda:
O outro blog que publicou falsa notícia foi o Blog do João Santana. João Santana é bacharel em teologia, morador em Curitiba e foi candidato a vereador na cidade nas últimas eleições municipais. Também exibe orgulhosamente a informação de que atualmente é Suplente de vereador na cidade.
João concorreu ao cargo de vereador pelo PSB, o mesmo partido de Eduardo Campos, Marina Silva, Luciano Ducci, Severino Araújo e tantos outros.
Normalmente peixes pequenos de partidos políticos seguem as orientações de suas lideranças. Será que foi essa a orientação que João Santana recebeu?
Se sim, cai por terra a suposição de que a campanha de Eduardo Campos iria elevar o debate eleitoral. Pelo contrário, seguirá o mesmo rumo que levou a oposição à derrota nas três últimas eleições presidenciais, ou seja, a baixaria explícita.
Mas, se serve de consolo, ainda existem pessoas sem ligações formais com nenhum partido político e que tentam discutir de maneira lúcida e coerente os assuntos que realmente interessam.
Um destes assuntos é:
A campanha deste ano não será pautada por Esquerda x Direita, PT x PSDB, O Povo x A Burguesia. A verdadeira disputa de corações e votos se dará entre o Capital Especulativo e o Capital Produtivo.
Quem está do lado de quem?
Clica nesse link: http://blogoosfero.cc/sergiobertoni/blog-do-bertoni/a-silenciosa-e-gritante-disputa-eleitoral tenta descobrir e depois discuta com quem estiver interessado.
Pode ser que seja esse mesmo o xis da questão.
Se formos depender das campanhas eleitorais e as baixarias das militâncias patrocinadas, tudo que vamos conseguir será uma úlcera novinha.
Polaco Doido
Tente se informar para emitir sua opinião!
30 de Janeiro de 2014, 8:52 - sem comentários ainda"Quando temos acesso a um instrumento como a internet, que nos permite ser mais iguais, participar dos meios de comunicação não apenas ouvindo, mas interagindo, dando a nossa opinião, aumenta a nossa responsabilidade", ressalta o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em vídeo sobre internet e redes sociais. Ele afirma ser contra qualquer veto à utilização da internet, mas lembra que as pessoas precisam ser responsabilizadas pelos seus atos também na rede.
No vídeo, Lula fala das mudanças da comunicação entre sua época sindical e os tempos atuais e ressalta que todo o espaço de liberdade é também de responsabilidade. O ex-presidente afirma que as críticas fazem parte da democracia, mas que devem ser sempre fundamentadas para evitar a disseminação de informações falsas."A crítica faz parte da democracia que a internet permite a todos nós todos os dias".
Sobre sua página no Facebook, Lula diz estar "feliz que tenha 500 mil pessoas seguindo" e convoca todos a ajudar com apoio e críticas para que o país avance ainda mais. Ele lembra que na área de internet ainda há muitos desafios, como levar computador e banda larga a toda população e garantir um acesso igual à informação.
Vídeo: Ricardo Stuckert/Instituto Lula
No Brasil, é médico quem pode pagar uma mensalidade
23 de Janeiro de 2014, 10:44 - sem comentários ainda
Matéria de ontem de Aretha Yarak na Folha mostra dados estarrecedores.
Segundo o jornal paulista, o índice de reprovação no exame do Cremesp (Conselho Regional de medicina de São Paulo) foi de 59,2%, ou seja, dos 2.843 novos médicos avaliados, 1.683 não têm condições de exercer a profissão.
Apesar da prova ser muito similar ao revalida (avaliação de médicos formados no exterior para possam exercer a medicina no Brasil) o exame do CRM-Paulista não é eliminatório e todos os alunos reprovados, alguns com apenas 17 acertos em 120 questões de múltipla escolha, poderão exercer livremente o exercício da profissão.
Dos 2.843 novos médicos, 1.942 vieram de escolas particulares e entre estes, o índice de reprovação é ainda mais elevado, chegando a absurdos 71%.
Não duvido que boa parte destes reprovados no exame engrossaram as marchas do Jaleco Branco em protesto contra o programa “Mais Médicos” do Governo Federal.
Assim, não é de se estranhar que quando de uma consulta qualquer em um postinho de saúde depois de um rápido exame, o diagnóstico é quase sempre de uma “virose” que está atacando a população, nada que uma injeção de antibiótico não resolva.
Também não causa nenhuma surpresa a constatação de que no Brasil, em boa parte dos casos, médicos com título de doutor, agem apenas como revendedores de luxo dos medicamentos dos grandes laboratórios internacionais.
Apesar de tudo isso, ainda tem gente que acredita que o principal problema da saúde pública no Brasil é a Copa do Mundo e a falta de estrutura na saúde pública.
Quando precisar de um médico, não se acanhe, procure um médico estrangeiro, pelo menos nesse você tem certeza que foi aprovado em um exame de avaliação.
Polaco Doido
A Reforma Política de Aécio Neves
22 de Janeiro de 2014, 15:30 - sem comentários ainda
O Senador Aécio Neves (PSDB-MG), em plena campanha pela sucessão presidencial deste ano, declarou a Agência Estado que, se eleito, a primeira medida que tomará como presidente será enviar ao congresso uma [nova] proposta de Reforma Política.
Aécio, que é senador da República, deveria saber que as propostas de uma Reforma Política já tramitam efetivamente no senado desde 2011 existe até uma comissão de senadores para tratar deste tema e o mesmo ocorre também na Câmara Federal.
Como estas reformas demoram a ser decididas, principalmente por causa das divergências entre os vários parlamentares envolvidos, a Presidência da República, durante as manifestações de junho, enviou ao congresso uma proposta de plebiscito para a Reforma Política. Neste plebiscito, os eleitores iriam decidir a respeito dos cinco temas que mais travam as discussões:
- O Financiamento de Campanhas;
- O Sistema Eleitoral;
- As Coligações Partidárias;
- A Suplência do Senado;
- O Voto Secreto no Congresso.
Todos os temas bastante polêmicos e que dividem as opiniões de nossos nobres parlamentares em basicamente dois grupos bastante distintos:
De um lado, aqueles interessados em aumentar a participação popular no processo político e eleitoral brasileiro e também tentam criar mecanismos que facilitem a transparência destes processos.
De outro, aqueles que defendem a política tradicional, as oligarquias, poucas famílias que há gerações ocupam algum cargo eletivo. Estes então interessados em diminuir cada vez mais a participação popular nos processos políticos e eleitorais para,com isso, garantir que suas gerações futuras continuem no comando de todo processo.
Aécio faz parte do segundo grupo e já adiantou que, se eleito, vai jogar na latrina todas as deliberações e discussão de nossos parlamentares sobre o tema desde 2011 e vai impor suas vontades para a Reforma Política.
As três principais propostas de Aécio se resumem a:
- O Fim da Reeleição (somente para presidente, governadores e prefeitos);
- A Cláusula de Barreira;
- A implantação do Sistema de Voto Distrital Misto.
— O Fim da Reeleição Para Cargos do Executivo
Particularmente, não vejo nenhum problema na possibilidade de uma reeleição para cargos do executivo, desde que, existam regras bastante claras e punições severas para evitar que candidatos no exercício do cargo, utilizem-se deste para obter benefícios eleitorais.
Seria muito mais positivo para todo o processo democrático se fossem proibidas as reeleições consecutivas para os cargos nos legislativos. Também, é necessária a criação de alguma legislação que iniba os ocupantes de cargos eletivos de licenciarem-se de seus cargos para concorrerem a uma nova eleição e, no caso de não serem eleitos, continuem com seu mandato garantido depois de passadas estas eleições.
— A Cláusula de Barreira
Caso o leitor não saiba, Cláusula de Barreira é um mecanismo que inibe qualquer partido de funcionar caso não obtenha um percentual de votos pré-estabelecido nas eleições para as casas legislativas. Foi proposta primeiramente durante o segundo mandato de FHC e deveria ter entrado em vigor no ano de 2007. Porém, em 2006, os ministros do STF consideraram a norma inconstitucional.
Apesar já ter sido declarada como inconstitucional por impedir o direito de manifestações políticas das minorias, Aécio Neves tem planos para ressuscitá-la.
— O Voto Distrital Misto
Neste sistema o eleitor escolheria seus representantes do legislativo de duas maneiras.
Primeiro, escolheria um representante do seu distrito (voto distrital) em seguida, o representante de um partido (provavelmente voto em lista fechada).
O voto distrital, apesar de parecer tentador, dando ao eleitor a falsa certeza de que um representante de seu distrito inevitavelmente será eleito, em médio prazo reduz a representatividade partidária até chegar ao extremo de termos apenas dois ou três partidos verdadeiramente representativos. Além disso, a divisão das eleições em distritos tende a transformar a maioria dos distritos em feudos, verdadeiros currais eleitorais, onde uma família ou grupo de indivíduos domina a preferência do eleitorado daquela região.
A opção pelo Voto Distrital Misto ainda pode acarretar outra disparidade preocupante. Sim, pois se o eleitor escolhe duas vezes, corre-se o risco de uma legenda qualquer, com menos votos, eleger mais representes que outra com um número maior de votos.
Chama a atenção o fato de Aécio nem tocar no assunto, Financiamento de Campanhas. Vai ver, por que o STF já começou as deliberações sobre o tema e a decisão final dos juízes sai logo depois que eles voltarem das férias.
Vai ver, esqueceu mesmo e prefere que o financiamento de campanhas continue do jeitinho que está agora.
Eu aqui, polaco e doido, continuo batendo na mesma tecla.
O tópico mais importante da reforma política é justamente a forma do financiamento das campanhas eleitorais.
Enquanto empresas privadas continuarem bancando as milionárias campanhas eleitorais do Brasil, nosso sistema democrático continuará sendo qualquer outra coisa, menos democrático.
Afinal, o ser humano é corruptível por natureza e toda ideologia, por mais firme que pareça, tem seu preço.
Né não companheirada?
Polaco Doido
