O legado de João Claudio Derosso

Ou,

Como Funciona a Meritocracia nas Terras de Nossa Srª da Luz dos Pinhais

Mary Derosso ou, se preferir, Maria Helena Derosso, irmã do ex-vereador, João Claudio Derosso o quase eterno presidente da Câmara Municipal de Curitiba durante os anos 1996 -2011, divulgou nota justificando o salário que recebe como bibliotecária na Câmara Municipal, R$ 26.723,13.

Segundo Mary, seu salário de quase 27 mil reais, se justifica por ela ser servidora concursada, com mais de 30 anos de casa, com curso universitário, várias especializações e pós-graduação.

Mary ainda reclamou que boa parte de seus vencimentos viram descontos na forma de Imposto de renda, IPMC, ICS, seguro de vida e outros. Além disso, Mary tem que bancar do próprio bolso seus custos com transporte, alimentação, telefonia fixa e móvel, selos, material de escritório e seu notebook.

Mary é mesmo polivalente. Além de trabalhar na Câmara Municipal sem direito a negociar férias, sem receber horas-extras e muitas vezes trabalhando até as 22 horas atendendo sessões solenes, audiências públicas e CPI, ainda arranja tempo para manter um blog. O Blog da Mary Derosso, com 1406 publicações no ano de 2013. Em média, 29 novas postagens a cada semana.

Eu aqui, que nem trabalho tanto, consigo postar uns três ou quatro artigos por semana. (vai ver é por isso que não ganho 27 milhas por mês)

Pobrezinha!

O salário médio para bibliotecários do setor público no Brasil é por volta de R$ 6.000,00, caso o profissional possua doutorado, essa média passa para R$ 8.000,00. Numa pesquisa rápida, o salário mais alto para a função que encontrei nos quadros do Governo Federal é de R$ 20.000,00.

Mary recebe o valor máximo permitido para os funcionários públicos no Brasil e, a partir de janeiro, esse valor passará para R$ 29.462,25.

A pujança de Curitiba, o paraíso meritocrático neo-liberal, não tem limites. Aqui, na terra da fartura, uma bibliotecária com pós-graduação ganha o mesmo que um ministro do Supremo Tribunal Federal!

Não questiono a competência da funcionária, mas tem algo de muito estranho em tudo isso.

Se ela tem mais de 30 anos de casa, foi aprovada em concurso antes da promulgação da atual lei de concursos públicos, definida na constituição federal de 1988, artigos 37 e 70.

Não custa lembrar que a dinastia Derosso reinou na câmara municipal de por mais de 50 anos. O Pai de Mary derosso e de João Claudio Derosso, manteve seu mandato de vereador de 1961 até 1988. Na sequência, João Derosso foi eleito sucessivamente de 1988 até 2008. De 1996 até 2011 (16 anos) exerceu ininterruptamente a presidência da casa de leis municipal. A própria Mary tentou dar continuidade a este legado lançando-se candidata em 2012 pelo PSDB. Com seus 2.532 votos é suplente do partido na atual legislatura.

Não quero acreditar, mas pelo que parece, Mary Derosso teve seus vencimentos aditivados graças a seu grau de parentesco com o presidente da Câmara Municipal durante 16 anos.

Não vai dar em nada, mas acho que caberia uma investigação do caso e, quem sabe, uma melhorada na legislação para que esse tipo de assalto aos cofres públicos não volte a ocorrer.

Só a título de comparação:

Dos oito bibliotecários da prefeitura municipal de Curitiba, o mais antigo, admitido em junho de 1983, recebe vencimento bruto de R$ 8.177,09. A média salarial para os bibliotecários da capital é de R$ 6.466,35, bruto.

A meritocracia curitibana não é mesmo uma maravilha?

Enquanto alguns “competentes” desfrutam de uma remuneração equivalente ao teto estabelecido por lei, a cidade continua sofrendo  com a falta de creches, médicos, segurança,calçamento precário, ruas esburacadas e coisinhas do tipo.

Quantos agentes de saúde, professores ou guardas municipais poderiam ser contratados por R$ 26.723,13/mês?

Pois é.

Obrigado Mary Derosso pelos excelentes serviços prestados a nossa desmoralizada Câmara municipal.

Obrigado João Derosso, por todo seu legado em prol de todos os curitibanos. Sentiremos os efeitos de todas as suas realizações por muitos anos ainda.

Polaco Doido

O fim da era das trevas na CDHM da Câmara Federal

Finalmente chega ao fim o período mais tenebroso a que foram submetidos os direitos humanos em toda a história do Brasil. Ontem 18/12, foi realizada a última reunião da Comissão de Direitos Humanos e Minorias, presidida pelo pastor neo-pentecostal Marco Feliciano(PSC-SP) e composta em sua quase totalidade por deputados da bancada evangélica da Câmara Federal, deputados do PSC e a presença sempre polêmica do deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ), um conservador assumido, saudoso da ditadura militar e que já havia declarado que o grande erro da ditadura foi ter apenas torturado e não matado todos os ditos subversivos.

Que tipo de negociação de bastidores permitiu que esse bando de conservadores e extremistas religiosos ficassem responsáveis pelos excluídos e minorias no Brasil?
Conservadores, por essência, só tem interesse no próprio umbigo, só estão dispostos a defender suas próprias causas. A presença deles na CDHM foi como colocar um gambá para cuidar do cesto de ovos, como deixar a rataria responsável pelo silo de grãos. Sem dúvida, o maior erro de Henrique Eduardo Alves (PMDB-AL) como presidente da Câmara Federal.

O resultado foi o show de horrores que vimos durante todo o ano. As reuniões da comissão transformaram-se em campo de batalha onde se enfrentavam de um lado os ativistas do movimento feminista e LGBT e de outro, os deputados da comissão e seus apoiadores ligados a grupos religiosos.

Nada de relevante foi proposto, debatido ou realizado. As reuniões apenas torraram dinheiro público e serviram principalmente para proporcionar mais visibilidade ao presidente da comissão, Marco Feliciano e seu principal escudeiro, Jair Bolsonaro, ambos com suas reeleições praticamente garantidas e com Feliciano se acreditando apto para disputar uma única vaga ao Senado Federal.

De onde vem tanta intolerância e intransigência?

Será que é tão difícil assimilar a realidade de que por mais que se proíba o aborto ou os relacionamentos homossexuais eles sempre irão existir, independente de qualquer determinação legal.
Se é assim, por que não zelar pela segurança e bem estar destas pessoas excluídas?

Não o fizeram porque algumas posturas dessas minorias ferem alguns preceitos de uma religião dominante.

Atente para este artigo da CF-88:

Art. 19. É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:

I – estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de interesse público;

II – recusar fé aos documentos públicos;

III – criar distinções entre brasileiros ou preferências entre si.

A separação entre religião e estado foi esquecida, deixada de lado. A comissão de Feliciano peitou a constituição e ganhou a disputa de lavada.

Quando é que nossa frágil democracia terá maturidade suficiente para separar as atribuições que são da religião daquelas atribuições que são do estado?

É tão difícil entender que a fé, a religião são uma escolha pessoal , individual  e o estado, em contra partida, existe para atender toda a coletividade, independente das escolhas pessoais de cada indivíduo.

2013 foi um ano perdido para os direitos humanos no Brasil.

Feliciano e sua trupe não vão cuidar destes assuntos no próximo ano. Esse não é um motivo para se comemorar. Longe disso, é hora de lamentar, de lamber as feridas, de assumir os erros e tentar encontrar mecanismos que tentem evitar esse tipo de absurdo para os próximos anos.

Pelo menos, esta triste experiência nos serve como alerta:

Se a experiência da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara sob o comando da bancada evangélica foi de tal maneira negativa para aquela pasta, imagine no que se transformará esse país a partir do dia em que essa mesma bancada evangélica finalmente atingir seu principal objetivo que é eleger um presidente da república.

Será que vai ter lugar para tanto esquerdista, comunista, feminista e militante LGBT no vizinho Uruguai?

Polaco Doido